裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年嘉簡字第1090號刑事判決
裁判日期：民國103年08月29日
裁判案由：重利
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決103年度嘉簡字第1090號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告黃寅勝（原名黃琮恩）上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第909號），本院判決如下：
主文黃寅勝犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案行動電話壹具（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收；又犯重利罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案行動電話壹具（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收；又犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案行動電話壹具（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案行動電話壹具（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告黃寅勝於民國102年間行為後，刑法第344條業於103年6月18日修正公布，於000年0月00日生效施行。而被告行為時即103年6月20日修正施行前刑法第344條原規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定數額提高為30倍即新臺幣3萬元）以下罰金。」，被告行為後即103年6月20日修正施行之第344條規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」，經比較結果，被告不論依修正前後之規定均成立重利罪，然修正後之法定刑較之修正前提高，自以修正前刑法第344條規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應適用被告行為時即103年6月20日修正施行前第344條規定論處。
三、核被告於聲請簡易判決處刑書附表編號1至3所為，均係犯103年6月20日修正施行前刑法第344條之重利罪。被告所為3次重利罪，犯意各別，行為互殊，應予分別論處，併合處罰。又本件係被告在警員詢問時即坦承重利犯行，並無事證可認警方於事前已掌握被告上開重利犯行之線索，此有警詢筆錄1份附卷可考（見警卷第2頁），被告應係於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其上開重利犯行前，向處理之警員坦承犯行並進而接受裁判，是被告所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，均依法減輕其刑。
四、審酌被告不思以正當方式賺取收入，而利用他人急需用錢之際放款並收取顯不相當之利息，藉此牟利之犯罪動機、目的；以行動電話與被害人連絡放款並收取顯不相當利息之犯罪手段；放款之金額非鉅，約定收取之利息甚高，但次數不多之犯罪所生危害；國中以上之智識程度非低（見警卷第1頁、第11頁）；家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第1頁）；前有因重利罪經法院判刑前科紀錄之素行（見本院卷第4頁）；坦承犯行之犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案行動電話壹具（含門號0000000000號SIM卡1張），係供犯本件所用之物，且係被告所有之情，業據被告供承在卷（見警卷第3頁），應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（103年6月20日修正施行前）第344條、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年8月29日
嘉義簡易庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年8月29日
書記官朱宏偉附錄本案論罪科刑法條：
103年6月20日修正施行前中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。