宣示判決筆錄 97年度士簡字第1626號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年11月14日
言詞辯論終結，並於同年月21日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零柒佰伍拾陸元，及其中新台幣
壹拾伍萬壹仟捌佰柒拾柒元，自民國九十七年九月十日起，至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年3月2日向其申請信用卡使用，依約
就被告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款截止日前繳
納最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，應按
年利率百分之19.7計收循環信用利息。詎被告領卡使用後，
於特約商店記帳消費，迄今積欠本金新台幣（下同）151,87
7元，至97年9月9日止，連同上開約定之利息、違約金，尚
積欠160,756元未繳，迭經催討無效，依約被告已喪失期限
利益，爰依信用卡消費契約法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出答辯狀辯稱：伊目前還
款能力有限而無法負擔，並請裁示減免違約金，並由原告吸
收訴訟費用等語。
四、原告主張之上開事實，業據提出相符之信用卡申請書、消費
帳款債權明細報表及約定條款均影本為證，且被告就此部分
事實並未爭執，應堪信為真正。至被告目前一時之經濟狀況
如何，核與上開認定不生影響。
五、末按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條
定有明文。本件既為被告敗訴之認定，訴訟費用自應由被告
負擔。又原告於本件總計僅請求三期之違約金共3,797元，
因認本件違約金並無過高之情形，被告請求酌減違約金，於
法無據。
六、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,770元