臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃司他字第9號
原 告 王烱強
被 告 萬金工業工程有限公司
法定代理人 陳瑞玲
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟參佰元，及自
本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零柒拾伍元，
及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
理由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57
條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一
審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一
造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同
法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額
，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其
立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟
費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二
分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復
有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座
談會決議意旨足參。
二、查原告與被告間請求確認僱傭關係存在事件，經本院106年
度桃勞簡字第57號判決第一審訴訟費用由原告負擔。原告不
服提起上訴，經本院107年度勞簡上字第20號判決第一審、
第二審訴訟費用由被告即被上訴人負擔十分之一，餘由原告
即上訴人負擔（即十分之九），並告確定在案。
三、經本院調閱上開事件卷宗審查後，原告請求確認僱傭關係存
在事件，其應繳納之第一審裁判費經本院以106年度桃補字
第327號裁定核算為新台幣（下同）4,300元，本院一審訴
訟程序暫免徵收之裁判費為2,150元，則原告於第一審繳納
裁判費2,150元，又原告不服第一審判決提起上訴，其應繳
納之第二審裁判費經本院以106年度桃勞簡字第57號裁定核
算為6,450元，本院二審訴訟程序暫免徵收之裁判費為3,22
5元，原告於第二審繳納裁判費3,225元。則第一審及第二
審之訴訟費用10,750元【計算式:4,300＋6,450=10,750元
】，依上開確定判決應由被上訴人即被告負擔1,075元【計
算式：10,750×1/10=1,075元】，上訴人即原告應負擔9,67
5元【計算式：10,750×9/10=9,675元】，並應扣除原告所
支出之訴訟費用5,375元。是以原告應向本院繳納之訴訟費
用為4,300元【計算式9,675－5,375=4,300元】、被告應
向本院繳納之訴訟費用為1,075元，並應加計自本裁定送達
之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。爰裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年5月7日
桃園簡易庭司法事務官