臺灣屏東地方法院96年度簡字第839號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第839號刑事判決

裁判日期：民國96年06月08日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第839號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○丙○○○乙○○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1377號），本院判決如下：
主文丁○○、甲○○、丙○○○、乙○○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣貳仟玖佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。 渠等 為警查獲前多次輸贏之賭局，乃基於單一犯罪之意思，接續數個動作以完成一個犯罪目的，並係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一之法益，各行為獨立性甚薄弱，應屬接續犯而為實質上一罪。爰審酌被告等人均無前科（有卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）渠等公然賭博之行為，固有損於社會風氣，然本件賭注不大，輸贏尚小，且犯後均坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋1副、骰子2顆及賭資新臺幣2,900元，為當場賭博之器具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均依刑法第266條第2項之規定，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年6月8日
刑事第四庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年6月8日
書記官許倬維附錄本案所犯法條全文：
刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。