臺灣新北地方法院102年度司促字第35748號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司促字第35748號民事裁定

裁判日期：民國102年10月29日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司促字第35748號債權人同泰資產管理有限公司法定代理人 簡昭政 以上債權人聲請對債務人 邱玟璇 即 邱竹林 之繼承人發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人邱玟璇即邱竹林之繼承人發給支付命令，經本院分別於民國102年8月30日、民國102年10月8日通知命債權人於10日內補正：1.查報被繼承人邱竹林（Z000000000）各繼承人有無拋棄繼承或限定繼承？若有，應提出『最新』經法院准予備查之資料。（註：台端提出者係101年11月4日高雄地方法院函文）2.債權讓與合法通知債務人（全體繼承人）之證明文件資料，債權人已分別於10
2年9月5日、102年10月14日，收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年10月29日
民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。