臺灣臺中地方法院99年度訴緝字第257號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴緝字第257號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度訴緝字第257號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4305號、99年度毒偵字第13號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國99年8月17日下午4時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官唐光義書記官黃聖心法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案之注射針筒壹支沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年12月31日予以釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於94年1月10日，以93年度毒偵字第5166號為不起訴處分確定。又因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑11月、6月、1年4月、10月及7月確定，上開各罪刑均經減刑後接續執行，嗣於97年6月13日縮刑假釋出監，所餘期間交付保護管束至97年11月10日均未被撤銷，而視為於該日執行完畢。詎其猶不知悔悟，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於98年9月3日某時，在臺中市○區○○路○○巷○○號住處，將甲基安非他命置於玻璃管內，下以火燒烤吸其煙霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。另基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於98年9月6日16時許，在上址住處，將海洛因加水後，以注射針筒抽取該混合液注射血管之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣於98年9月6日17時40分許，在彰化縣鹿港鎮洋厝里洋厝橋南岸及新厝巷口前，因行跡可疑為警攔檢盤查，並扣得供注射用之針筒1支；繼於同日19時許採集其尿液檢驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。甲○○仍不知悔悟，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於98年9月9日某時，在臺中市○區○○路○○巷○○號住處，將甲基安非他命置於玻璃管內，下以火燒烤吸其煙霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。另基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於98年9月10日上午7時許，在上址住處，將海洛因加水後，以注射針筒抽取該混合液注射血管之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣於98年9月11日16時50分許，在彰化縣鹿港鎮山崙里福崙宮之公廁旁，為警攔檢盤查查獲，並於同日採集其尿液檢驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年8月17日
刑事第九庭法官唐光義上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤。
書記官黃聖心中華民國99年8月17日