臺灣臺北地方法院96年度交易字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第351號刑事判決

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第351號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8535號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國96年9月16日下午1時5分許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路4段東往西方向行駛，嗣行經上開路段159巷前時，原應注意在設有禁止迴車標誌之路段不得迴車，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，即逕自該路段內側車道迴轉，致當時駕駛車號0000000號重型機車，沿同方向行駛之乙○○，因剎車閃避甲○○所駕汽車而人車滑倒，受有雙側上肢下肢挫傷、擦傷及韌帶拉傷等傷害，因認甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。該不受理判決，依同法第307條規定，得不經言詞辯論為之。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○之案件，起訴書認係犯刑法第284條第1項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人業已撤回本件告訴，有本院96年8月6日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月7日
交通法庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官殷玉芬中華民國96年8月10日