臺灣新北地方法院111年度家聲字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年家聲字第54號民事裁定

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣新北地方法院民事裁定111年度家聲字第54號聲請人 張淑晶 現於法務部○○○○○○○○○執行上列當事人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影光碟時，應敘明其理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。是以倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。
二、本件聲請意旨略以：為明瞭本院108年度家親聲字第691號給付扶養費事件，聲請人為證明其胞兄於借名登記之訴訟案件為不實言論，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
三、經查，本件聲請人係本院108年度家親聲字第691號給付扶養費事件當事人之代理人，其固為有權聲請交付法庭錄音光碟之人。惟本院108年度家親聲字第691號事件，業已於民國110年5月1日確定在案，此有本院書記官辦案進行簿在卷可查，而聲請人延至111年7月20日始行提起本件聲請，此有法務部○○○○○○○○○於聲請狀所蓋收受收容人訴狀章可憑，自已逾裁判確定後6個月之法定期間，依上開規定，本件聲請人聲請交付該案件法庭錄音光碟，於法尚有未合，礙難准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依法裁定如主文中華民國111年8月30日
家事法庭法官陳苑文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年8月30日
書記官許怡雅