臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第808號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 朱家翔
被 告 黃曉文
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國107年9月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零玖佰玖拾伍元，及其中新臺幣壹
拾貳萬玖仟參佰參拾參元，自民國一百零七年三月五日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向
原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告迄今
消費記帳尚餘新臺幣（下同）400,995元（其中本金129,333
元、利息271,662元）未清償。依約該循環信用利息之計算
方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實
際墊款日起以年息19.71％計算至清償日止。因銀行法第47
條之1於104年9月1日施行，故後續利息以15％計算。本件被
告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此
，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求
為判決被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約
定條款、被告戶籍謄本及轉呆帳欠款明細單等件為證。而被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,410元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年9月14日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年9月14日
書記官陳仕偉