臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第829號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 羅思沚
被 告 王中玉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年8
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零叁佰捌拾伍元，及其中新臺幣
貳拾萬玖仟零肆拾柒元，自民國九十四年一月十三日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下
稱富邦銀行）成立信用卡使用契約，並領用富邦銀行核發之
信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0
000），約定被告得憑信用卡向特約商店消費，但就使用信
用卡所生之消費債務，應依信用卡消費明細表所定日期及方
式繳付，逾期除喪失期限利益外，應另行給付遲延利息（得
視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期
間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率），並加計違約
金。而被告截至94年1月12日止，積欠應付帳款23萬385元
（含簽帳款本金20萬9,047元，餘為利息、違約金），嗣富
邦銀行已將上述債權讓與原告，爰依信用卡使用契約及債權
讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款及其受讓取
得債權之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯
納消費款明細資料、滯納利息款明細資料、債權讓與證明書
、登報公告等為證；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，依上述證據資料，原告之主張，自
堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為2,540元（
即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月14日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國107年9月14日
書記官王玉雙