臺灣臺北地方法院99年度聲字第139號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第139號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第139號聲請人即被告甲○○選任辯護人 賴鎮局 律師上列被告因殺人案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○於民國九十九年二月五日前之本院白天上班期間，提出新臺幣叁拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並應予限制出境、出海及限制住居於臺北市○○區○○街一段十巷三五弄二號四樓，且應遵守如附表所示之事項。
理由
一、聲請人即被告甲○○及辯護人於民國99年1月18日聲請暨同年1月26日補充理由旨略以：被告自98年8月18日遭收押後，迄今已近數月，被告之母患有乳癌末期，平日均係由被告帶往醫院做化療，被告遭羈押後，家人不敢讓其知道被告在押之事實，被告之母每日詢問被告之去向，亦不肯由他人帶往接受化療，被告之女兒亦因病住院，被告之配偶無力維持家庭運作，且於99年1月25日被告之女兒復因休克症狀，至馬偕醫院求診，於同日住院入小兒加護病房接受檢查及治療，現仍住院治療中，被告之家庭急需被告返家照顧，爰具狀聲請以具保代替羈押等語。
二、被告因殺人案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項殺人及同條第2項殺人未遂罪嫌重大，所犯為死刑、無期徒刑及最輕本刑5年以上有期徒刑之罪；且經核閱全卷事證資料，被告於警詢及偵查中檢察官訊問時之供述，顯有避重就輕，參以，共犯龍雨鵬、 龍雨海 、 何億福 仍在逃，有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟第101條第1項第2款、第3款之規定，自98年12月10日起執行羈押在案。
三、查被告於本院羈押期間，檢察官就被告犯行業已蒐證完畢並提起公訴，且在逃之共犯龍雨鵬、龍雨海、何億福業經通緝到案（均在押中），其等所涉案部分現由檢察官偵辦中；茲考量被告參與之情節及其女龍○穎於99年1月25日，確有因休克症狀，至馬偕醫院就診，並於該院小兒加護病房住院治療中，此有馬偕醫院診斷證明書附卷可稽，准予被告於99年2月5日前之本院白天上班期間，提出新臺幣30萬元保證金後，准予停止羈押，並命被告應予限制出境、出海及限制住居於臺北市○○區○○○段○○巷○○弄○號4樓，以確保被告按時到庭及審判程序之進行。另考量本件同案被告及共犯人數多達6人，且檢察官、被告及辯護人於99年1月18日準備程序，亦聲請傳訊同案被告及共犯為證人，並聲請傳喚相關證人（連同被害人）高達8人，本件作證人數眾多，是被告具保止羈押後，應遵守如附表所載之事項，如有有違反如附表所載之應遵守事項，本院得依刑事訴訟法第117條之規定，命被告再執行羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第116條之1、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第十四庭審判長法官吳冠霆
法官陳琪媛法官李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國99年1月29日附表：
┌──┬────────────────────────┐│編號│停止羈押後應遵守之事項│├──┼────────────────────────┤│一│不得對被害人及其家屬、證人為直接或間接之騷擾或其│││他非必要之聯絡行為。│├──┼────────────────────────┤│二│不得與同案被告、共犯為非必要之聯絡、接觸行為。│└──┴────────────────────────┘