臺灣高等法院103年度附民字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年附民字第123號刑事判決

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民字第123號原告 王青龍 被告 郭禮榮 上列被告因本院103年度上易字第1140號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡被告應於指定之臉書社團並於指定之天數刊登道歉與澄清啟事。
㈢被告應於自己臉書帳號塗鴉牆與自己成立社團KMT後援總
會及原告臉書帳號塗鴉牆，於指定之天數刊登道歉與澄清啟事。
㈣願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告於100年11月10日在臉書（Facebook）塗鴉牆以及使用Skype網路電話，指摘並傳述原告到副院長 曾永權 辦公室要經費、位置或編組等不實事項，並放任支持者對原告辱罵近
1年，被告以前述言詞毀謗原告，足以貶損原告之人格及社會評價，侵害原告名譽人格權，爰依民法第184條第1項、第195條第1項規定，請求被告應負回復名譽及侵權行為之損害賠償責任。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害名譽案件，業經臺灣臺北地方法院102年度易字第233號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院103年度上易字第1140號判決上訴駁回在案。
依照首開規定，原告附帶提起之民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請因無所附麗，併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。中華民國103年6月30日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官孫惠琳法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉貞達中華民國103年6月30日