新市簡易庭96年度新簡字第476號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
送達代收人　丁○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國96年10
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬零壹佰伍拾捌元，及其中新台幣
壹拾柒萬零捌佰零柒元部分，自民國九十六年三月二十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國90年5月7日與原告（原匯通
商業銀行於91年6月3日更名為國泰商業銀行股份有限公司，
繼與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股
份有限公司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為
存續銀行，嗣於92年10月27日經經濟部核准登記更名為國泰
世華商業銀行股份有限公司）成立信用卡使用契約，領用信
用卡1張，依約被告就使用上開信用卡所生債務，負全部給
付之責。被告領用信用卡後，即得至各特約商店消費，並應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式給
付最低應繳金額；逾期清償者除喪失期限利益外，並應另給
付原告按年利率百分之十九點七計算之利息。詎截至96年3
月25日止，被告尚有信用卡消費款本金新臺幣（下同）
000000元連同利息，合計190158元未繳納，迭經原告催討無
效，依約視為全部到期，爰依信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息等語。並聲明
：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其先前所提民事聲明異議
狀陳稱：債務人（即被告）收受本院96年度促字第29708號
支付命令。惟債務人與債權人（即原告）間尚有爭議存在，
為此依民事訴訟法第516條之規定，對於該支付命令，向本
院提出異議等語置辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡消費帳款債權明細表、信用卡申請書、約定條款及帳單
各一份為證，而被告對原告主張之事實僅以異議狀空言異議
，其對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未
提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪
信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之消費款及利息，為有理由，應予准許。又本
件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第
87條第1項為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　書記官楊尚穎