臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第44號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
陳永祺
被 告 鄭雅珊 （原名 鄭慧雅 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟參佰陸拾玖元；及其中新臺
幣貳拾伍萬玖仟壹佰陸拾玖元自民國九十五年一月十日起至民國
九十五年二月九日止，按週年利率百分之十八點二五計算，且自
民國九十五年二月十日起至民國一零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算，暨自民國一零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、按簡易訴訟程序判決書內之事實及理由，得合併記載其要領
或引用當事人書狀、筆錄或其他文書，必要時得以之作為附
件，民事訴訟法第434條第1項規定甚明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年間向訴外人萬泰商業銀行申辦貸
款，然未依約清償款項，尚積欠如主文第1項所示金額，萬
泰商業銀行已將債權讓與原告等情，業據原告提出小額循環
信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公
告、公司變更登記表為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告主張之事實為實
在。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第78條為訴訟費用之裁判，並確定其費用額。
中華民國108年2月13日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國108年2月13日
書記官林雅姿