臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第563號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
7、2
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
十一巷
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年9月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟伍佰貳拾元，及自民國九十六
年四月十六日起至清償日止，按年息百分之九點零三二九計算之
利息，暨自民國九十六年五月十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)、原告原名為誠泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國94年12
月31日與台灣新光商業銀行股份有限公司合併，原告為存
續銀行，並更名為「台灣新光商業銀行股份有限公司」，
惟法人人格不失其同一性，合先敘明。
(二)、被告於94年12月16日與原告簽立借款契約，向原告借款新
臺幣（下同）29萬元，借款期間2年，雙方約定應依年金
法按月攤還本息，利息按固定利率年息百分之9.0329計
算，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，且除按上開利率計息外，另加計逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部
分，按上開利率百分之20計算之違約金。
(三)、惟被告自96年5月16日起未依約攤還本息，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額，迭經催討無效，爰本於消費借貸之法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約書
、貸放明細歸戶查詢單、動用/繳款記錄查詢單等為證，又
被告經合法通知，既未到庭復未提出書狀為任何聲明或陳述
，依法視同自認，故原告之主張堪信為真實。從而，原告依
消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵
屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即裁判費），由被告負擔
。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官黃郁萍