臺灣高雄地方法院96年度交簡字第2464號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第2464號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2464號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8833號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑玖月，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、同法第185條之4之肇事逃逸罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
爰審酌被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行良好，其飲酒後仍貿然駕駛汽車上路，該行為不啻對其他合法用路人業已產生立即侵害之高度危險性，嚴重侵害道路交通往來安全，並已發生交通事故致他人受傷，且到案所測得呼氣所含酒精濃度尚高達每公升
0.54毫克，顯見2小時前駕駛時濃度更高，又其駕駛動力交通工具肇事致被害人乙○○受有多處挫擦、撕裂傷後，竟未行必要救護措施即駕駛車輛逃逸，行為誠屬不該。惟念被告犯後於偵查中已坦承犯行，被害人所受上開傷勢尚非重大，且被告已與被害人達成和解，並給付賠償金完畢，被害人亦撤回傷害告訴，有和解書、撤回告訴狀附卷可參及其犯罪之動機、目的、手段、高職畢業教育程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後已知錯坦承犯行，並已與被害人達成和解，諒經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項，刑法笫185之3、第185條之4、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月29日
交通法庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年6月29日
書記官李柏親附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。