臺灣士林地方法院103年度審易字第804號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年審易字第804號刑事判決

裁判日期：民國103年07月18日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決103年度審易字第804號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告潘世豪男20歲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第8659號、第9609號、103年度偵字第392號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文ｆ○○犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鋁製棒球棒壹支、T字扳手壹支及白色手套壹雙均沒收。
事實
一、ｆ○○與未○○（待其到案後，另行審結）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後於如附表各編號所示之時間，分別或共同騎乘車牌號碼000-000號及另一車牌號碼不詳之重型機車，至如附表各編號所示之地點，分別以如附表各編號所示之方式，實施如附表各編號所示之竊盜行為。嗣於民國102年7月19日晚上8時許，ｆ○○因行跡可疑，為警在新北市○○區○○路0段000號「宏國大鎮社區」後方涼亭前攔檢盤查，經發現ｆ○○所騎乘之機車懸掛有如附表編號57所示被害人丑○○遭竊之車牌號碼000-000號重型機車車牌0面，且於翌(20)日，經如附表編號58所示「聖德宮」之總務人員Ｏ○○發現「聖德宮」之財物遭竊，報警處理，經警調閱現場監視錄影器畫面循線追查，始知悉ｆ○○、未○○所涉如附表各編號所示之竊盜犯行，並查獲扣得未○○所有供ｆ○○、未○○2人共同為如附表各編號所示竊盜犯行所使用之鋁製棒球棒1支、T字扳手1支及白色手套1雙等物品。
二、案經如附表所示成功交通有限公司等人訴由新北市政府警察局汐止分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、本件被告ｆ○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑
3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第27
3條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告ｆ○○迭於警詢、檢察官偵查中及本院準備程序期日、審理中坦承不諱，核與同案被告未○○、被害人丙○○、宇○○、丁○○、Ｕ○○、ｒ○○、亥○○、Ｘ○○、乙○○、宙○○、ｋ○○、午○○、Ｎ○○、Ｖ○○、Ｑ○○、庚○○、子○○、Ｏ○○、癸○○、戌○○、告訴人地○○、Ｇ○○、Ｌ○○、 胡景翔 、ｅ○○、ｏ○○、巳○○、甲○○、ｄ○○、Ｈ○○、Ｔ○○、Ｂ○○、ｃ○○、Ｊ○○、ｐ○○、ｇ○○、Ｗ○○、ｈ○○、Ｐ○○、己○○、壬○○、Ｅ○○、Ｙ○○、黃○○、卯○○、Ｋ○○、ｉ○○、ｍ○○、酉○○、Ｓ○○、Ｒ○○、Ｆ○○、Ｃ○○、ｓ○○、丑○○、Ａ○○、ｑ○○、 黃瑞昱 、Ｉ○○、ｂ○○及證人 林文 良等人分別於警詢、檢察官偵查中所指述及證述之情節大致相符，並有新北市政府警察局汐止分局偵辦未○○、ｆ○○竊盜案現場照片暨監視錄影器畫面翻拍照片、「聖德宮」之監視錄影器畫面翻拍照片、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、被害人丑○○簽立之贓物認領保管單、失車－案件基本資料詳細畫面報表及被告ｆ○○所有之機車懸掛遭竊車牌號碼000-000號車牌之照片等附卷可稽，且有扣案之鋁製棒球棒1支、T字扳手1支及白色手套1雙等物品可資佐證，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本案事證明確，被告所為如附表各編號所示之犯行洵堪認定，均應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查本案被告ｆ○○與同案被告未○○於如附表各編號所示之時間、地點行竊時所攜帶之鋁製棒球棒、T字型扳手及於如附表編號58所示行竊現場取得供竊取財物使用之鐵鎚、小型鋤頭，均係由質地堅硬之金屬材質所製成，若持以行兇，在客觀上均足以對人之生命、身體及安全構成威脅，具有相當之危險性，自均屬刑法上所稱之兇器無訛。是核被告ｆ○○就如附表編號1、3、
20、24、26、29、32至34、38、39、45、46、65所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及刑法第35
4條之毀損器物罪；就如附表編號2、11、12、15、16、22、25、37、42、49、51、57所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就如附表編號4、7至10、13、17、18、21、27、30、35、47、48、50、52至56、60、63、64所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪；就如附表編號5、6、14、19、23、28、31、36、40、41、43、44、59、61、62所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及刑法第354條之毀損器物罪；就如附表編號58所為，則係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款之攜帶兇器、踰越牆垣、侵入有人居住之建築物竊盜罪。被告ｆ○○與同案被告未○○就如附表編號1至65所載竊盜犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告等於如附表編號4至
10、13、14、17至19、21、23、27、28、30、31、35、36、
40、41、43、44、47、48、50、52至56、59至64所載時、地，分別著手於竊盜犯罪行為之實行而不遂，均屬未遂犯，各依刑第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。再被告等就如附表編號1、3、20、24、26、29、32至34、38、39、45、46、65所為，各係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜罪及毀損器物罪2罪名；就如附表編號5、6、14、19、23、28、
31、36、40、41、43、44、59、61、62所為，則各係以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜未遂罪及毀損器物罪2罪名，均為想像競合犯，各應依刑法第55條前段之規定，分別從一重論以攜帶兇器竊盜罪及攜帶兇器竊盜未遂罪。另被告等於如附表編號58所載時、地，踰越牆垣侵入有人居住之建築物（即聖德宮），徒手竊取聖德宮內放置於塑膠香油錢箱內之金錢得手後，為繼續竊取鐵製香油錢箱內之金錢，復持自該宮清潔工具間內所取得客觀上足以供兇器使用之鐵鎚、小型鋤頭各1支作為工具，欲破壞鐵製香油錢箱之鎖頭竊取箱內之金錢，雖因無法破壞鐵製香油錢箱之鎖頭而未能竊得箱內之金錢，然被告等乃基於單一之竊盜犯意，於相同之時間、地點，著手為上開竊盜犯行，顯係自然意義下之一行為，而僅成立一加重竊盜既遂罪，公訴意旨認被告等就此部分之竊盜犯行，係涉犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊盜既遂罪及同法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第
3款之加重竊盜未遂罪，容有誤會，併予指明。被告所犯上開26次攜帶兇器竊盜罪、38次攜帶兇器竊盜未遂罪及1次攜帶兇器、踰越牆垣、侵入有人居住之建築物竊盜罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。
四、爰審酌被告ｆ○○年輕氣盛，不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，多次與同案被告未○○共同以如附表各編號所載之方式，毀損如附表各編號所示被害人等之汽車車窗而竊取車內財物，並翻牆侵入有人居住之建築物內竊取他人財物，所為顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，並造成如附表各編號所示被害人等受有財產上相當程度之損害，惡性非輕，惟念及被告犯後一貫坦承犯行之態度尚稱良好，所竊得之財物價值均不高，部分竊盜犯行並未既遂，其中所竊得之機車車牌，業經被害人丑○○依法領回，有贓物認領保管單1紙附於偵查卷可考，足認被告所為本案各次竊盜犯行之犯罪情節均非重大，被告於本院103年6月20日準備程序中復當庭與告訴人Ｔ○○、Ｅ○○、Ｊ○○達成調解，表示願意賠償其等所受之損害，此有本院上開期日之準備程序筆錄、調解紀錄表各1份附卷可考，堪認被告已有悔悟之意，兼衡被告各次犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度及被害人等所受之財產上損失程度等一切情狀，參以刑法第321條第1項所規定之加重竊盜罪法定本刑為「6月以上、5年以下有期徒刑，得併科罰金新臺幣10萬元以下罰金」，且被告ｆ○○為本案各次竊盜犯行當時年僅19歲，尚未成年，智慮未臻成熟，方一時誤入歧途，違犯本案多次竊盜犯行，爰以被告責任為基礎，本於個案正義及罪刑相當之比例原則，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束；法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重主義，就各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限；然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，要屬當然。本院審酌被告所犯如附表所示65次竊盜犯行之犯罪時間均係在102年7月間，且多集中於同一天之密切接近時地所為，行竊手法係以持器物破壞被害人汽車車窗而竊取車內財物為主，各次竊盜犯行之時間間隔最長不過1日至數日，犯罪時間極為相近，犯罪手法大致相同，而大多數之竊盜犯行並未既遂，縱有成功竊得財物，多僅為數十元至數百元之現金或價值非鉅之物品，犯罪情節尚非極為重大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責相當之比例原則，另考量被告年紀尚輕，甫成年，思慮未臻成熟，而刑罰之目的既重在矯正被告之法治觀念及反社會性，並期能藉由刑罰之手段促使其再社會化，避免再犯，且刑罰對於被告所造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，尚非以等比方式增加，故以隨罪數增加遞減其刑罰之方式（即多數犯罪責任遞減原則），已足以評價被告行為之不法性，爰就前開各罪所宣告之刑，合併定其應執行刑2年6月，並諭知定執行刑後之易科罰金折算標準。
五、扣案之鋁製棒球棒1支、T字扳手1支及白手套1雙，均為同案被告未○○所有供其與被告ｆ○○分別為如附表各編號所示竊盜犯罪所使用之工具（詳如附表各編號「犯罪方法」欄所載），業據被告ｆ○○於本院審理中供承明確，基於共同正犯責任共同原則，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告ｆ○○所犯如附表各編號所示之主刑項下分別諭知宣告沒收。至被告ｆ○○與同案被告未○○持以供如附表編號57所示竊盜犯行所使用之螺絲起子1支並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確屬被告2人所有之物品而未遭被告2人丟棄現仍留存，衡情應已滅失，故不予宣告沒收；另其他扣案物品，均非違禁物，且與本案犯罪事實無關，自無併予宣告沒收之問題，附此敘明。
六、至公訴意旨雖以：被告ｆ○○就如附表編號10、22、25、42、51、60所示竊盜犯行，另涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語，惟按刑法第354條毀損器物罪，依同法第357條之規定須告訴乃論，而告訴乃論之罪，係以有告訴權人提出合法告訴為追訴之條件（最高法院79年度台上字第3119號判決意旨參照）；又告訴乃論之罪，未經告訴或告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款規定甚明。經查，如附表編號10、22、25、42、60所示遭被告毀損車窗之自用小客車車主分別為 鄭茹 憶、 陳巧 雪、 周婷 妤、 張純 菁及黃 貴花 ；如附表編號51所示遭被告毀損車窗之自用小貨車車主為ｓ○○，此有上開自用小客（貨）車之車輛詳細資料報表各1份附於偵查卷可佐，故被告所為上開各次毀損犯行之被害人應為 鄭茹憶 、 陳巧雪 、 周婷妤 、 張純菁 、 黃貴花 及ｓ○○等人，而對被告所為上開各次毀損犯行提出告訴之ｏ○○、Ｔ○○、Ｊ○○、Ｅ○○、酉○○、ｑ○○則僅係如附表編號10、22、25、42、60所示自用小客車之使用人，並非犯罪被害人，其等所提之告訴即難謂合法；另被害人ｓ○○雖曾於警詢中表示欲對被告提起竊盜及毀損告訴（參見
102年度偵字第8659號偵查卷卷3第22頁），惟其後於檢察官偵查中既已當庭陳稱：「（是否對犯嫌提出毀損及竊盜告訴？）不要。我不想花時間上法庭」等語（參見102年度偵字第8659號偵查卷卷2，第68頁），堪認被害人ｓ○○已就被告所為上開毀損犯行依法撤回刑事告訴，則被告所為上開各次毀損犯行，既未有告訴權人提出合法告訴，追訴條件自有欠缺，依據前揭說明，本應分別為公訴不受理之諭知，然公訴意旨既認上開各次毀損犯行分別與前開論罪科刑（即攜帶兇器竊盜罪、攜帶兇器竊盜未遂罪）部分，各有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰均不另為不受理之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第2項、第354條、第25條第2項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國103年7月18日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳羿方中華民國103年7月21日附錄本判決論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附表┌─┬─────┬──────┬────────────┬───────────┬───────────┐│編│時間│地點│犯罪方法│被害人/告訴人│所犯罪名及科刑││號││││││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│1│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：丙○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨1│大同路1段495│鋁製棒球棒1支，擊破 王智 ││，處有期徒刑陸月，如易│││至2時許間│號前之編號第│仁使用靠行於成功交通有限│告訴人：成功交通有限公│科罰金，以新臺幣壹仟元│││某時│112號停車格│公司車牌號碼000-00號營業│司(提竊盜、毀損告訴)│折算壹日。扣案之鋁製棒│││││小客車右側前車窗，進入車││球棒壹支、白色手套壹雙│││││內竊取丙○○所有之衛星導││均沒收。│││││航機1臺（價值約新臺幣《│││││││下同》3,000多元）。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│2│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：宇○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨1│大同路1段495│鋁製棒球棒1支，擊破 王蘇 ││，處有期徒刑陸月，如易│││至2時許間│號前之編號第│玉蒼所有而交由宇○○使用││科罰金，以新臺幣壹仟元│││某時│116號停車格│之車牌號碼0000-00號自用││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││小客車右側前車窗（毀損部││球棒壹支、白色手套壹雙│││││分未據告訴），進入車內竊││均沒收。│││││取現金約70元。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│3│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：地○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨1│大同路1段495│鋁製棒球棒1支，擊破 邱玉 │(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││至2時許間│號前之編號第│秀所有車牌號碼0000-00號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││某時│113號停車格│自用小客車右側前車窗，進││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││入車內，竊取現金約100元││球棒壹支、白色手套壹雙│││││。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│4│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：丁○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨1│大同路1段495│鋁製棒球棒1支，擊破 江志 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││至2時許間│號前之編號第│昌所有車牌號碼0000-00號││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│117號停車格│自用小客車車窗（毀損部分││壹仟元折算壹日。扣案之│││││未據告訴），進入車內著手││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│5│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｇ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨2│ 福德 一路往康│鋁製棒球棒1支，擊破 張鈞 │(提毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│寧街上坡處│翔所有車牌號碼0000-00號││，如易科罰金，以新臺幣│││某時││自用小客車右側前車窗，進││壹仟元折算壹日。扣案之│││││入車內著手竊取財物未遂。││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│6│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｌ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨2│福德一路往康│鋁製棒球棒1支，擊破 陳孝 │(提毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│寧街上坡處│榮所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││某時││自用小客車右側前車窗，進││壹仟元折算壹日。扣案之│││││入車內著手竊取財物未遂。││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│7│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：胡景翔│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨2│福德一路往康│鋁製棒球棒1支，擊破 陳蓁 │(提竊盜告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│寧街上坡處│淵所有而交由胡景翔使用之││，如易科罰金，以新臺幣│││某時││車牌號碼00-0000號自用小││壹仟元折算壹日。扣案之│││││客車右側前車窗（毀損部分││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││未據告訴），進入車內著手││套壹雙均沒收。│││││竊取財物未遂。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│8│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：申○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨2│福德一路往康│鋁製棒球棒1支，擊破 林聖 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│寧街上坡處│偉所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││某時││自用小客車右側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││車內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│9│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｅ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨2│福德一路往康│鋁製棒球棒1支，擊破 陳順 │(提竊盜告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│寧街上坡處│良所有並交由ｅ○○使用之││，如易科罰金，以新臺幣│││某時││車牌號碼00-0000號自用小││壹仟元折算壹日。扣案之│││││客車右側前車窗（毀損部分││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││未據告訴），進入車內著手││套壹雙均沒收。│││││竊取財物未遂。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│10│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｏ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨2│福德一路往康│鋁製棒球棒1支，擊破鄭茹│(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│寧街上坡處│憶所有而交由其配偶ｏ○○││，如易科罰金，以新臺幣│││某時││使用之車牌號碼0000-00號││壹仟元折算壹日。扣案之│││││自用小客車右側前車窗，進││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││入車內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│11│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：Ｕ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││5日凌晨2│福德一路往康│鋁製棒球棒1支，擊破游安││，處有期徒刑陸月，如易│││至3時許間│寧街上坡處│發所有車牌號碼00-0000號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││某時││自用小客車右側前車窗，進││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││入車內竊取現金約100元。││球棒壹支、白色手套壹雙│││││││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│12│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：ｒ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││7日凌晨1│長江街101號│鋁製棒球棒1支，擊破 杜聰 ││，處有期徒刑陸月，如易│││至3時許間│附近之澳美佳│文所有而交由其配偶ｒ○○││科罰金，以新臺幣壹仟元│││某時│馬場前│使用之車牌號碼00-0000號││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││自用小客車右側前車窗（毀││球棒壹支、白色手套壹雙│││││損部分未據告訴），進入車││均沒收。│││││內竊取現金約500元。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│13│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：亥○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││7日凌晨1│長江街101號│鋁製棒球棒1支，擊破 林讚 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│附近之澳美佳│智所有車牌號碼0000-00號││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│馬場前│自用小客車右側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│14│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人： 駱洋 股份有限公│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││7日凌晨1│長江街101號│鋁製棒球棒1支，擊破駱洋│司(提毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│附近之澳美佳│股份有限公司所有並交由黃││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│馬場前│ 泳沛 使用之車牌號碼0000-0│被害人：Ｘ○○│壹仟元折算壹日。扣案之│││││X號自用小客貨車右側前車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││窗，進入車內著手竊取財物││套壹雙均沒收。│││││未遂。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│15│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：乙○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││7日凌晨1│長江街101號│鋁製棒球棒1支，擊破 王思 ││，處有期徒刑陸月，如易│││至3時許間│附近之澳美佳│涵所有車牌號碼00-0000號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││某時│馬場前│自用小客車右側前車窗（毀││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││損部分未據告訴），進入車││球棒壹支、白色手套壹雙│││││內竊取拍立得照相機1臺（││均沒收。│││││價值約8,000元）。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│16│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：巳○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││15日凌晨1│長江街101號│鋁製棒球棒1支，擊破 沈元 │(提竊盜告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││至3時許間│附近之澳美佳│河所有車牌號碼0000-00號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││某時│馬場前│自用小客車左側前、後車窗││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││（毀損部分未據告訴），進││球棒壹支、白色手套壹雙│││││入車內竊取現金約300元。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│17│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：宙○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││15日凌晨1│長江街101號│鋁製棒球棒1支，擊破 柯建 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│附近之澳美佳│龍所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│馬場前│自用小客車右側前車窗，進││壹仟元折算壹日。扣案之│││││入車內著手竊取財物未遂。││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│18│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：ｊ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││15日凌晨1│長江街101號│鋁製棒球棒1支，擊破 蕭隆 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││至3時許間│附近之澳美佳│順所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│馬場前│自用小客車右側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│19│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：甲○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨某│福德一路與康│鋁製棒球棒1支，擊破 王金 │(提出竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│寧街路口上坡│貴所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣││││處口│自用小客車右側前車窗，進││壹仟元折算壹日。扣案之│││││入車內著手竊取財物未遂。││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│20│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｄ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨某│福德一路與康│鋁製棒球棒1支，擊破 廖華 │(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│寧街路口上坡│琪所有車牌號碼00-0000號││科罰金，以新臺幣壹仟元││││處│自用小客車右側前車窗，進││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││入車內竊取悠遊卡1張。││球棒壹支、白色手套壹雙│││││││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│21│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｈ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨某│福德一路與康│鋁製棒球棒1支，擊破 曹育 │(提竊盜告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│寧街路口上坡│賢所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣││││處│自用小客車右側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│22│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｔ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨0│福德一路與康│鋁製棒球棒1支，擊破陳巧│(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│寧街路口上坡│雪所有並交由其配偶Ｔ○○││科罰金，以新臺幣壹仟元││││處│使用之車牌號碼0000-00號││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││自用小客車右側前車窗，進││球棒壹支、白色手套壹雙│││││入車內竊取現金約100元。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│23│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｂ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨某│福德一路近抽│鋁製棒球棒1支，擊破高玉│(提毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│水站高速公路│珠所有並交由其配偶 呂永承 ││，如易科罰金，以新臺幣││││橋下│使用之車牌號碼0000-00號││壹仟元折算壹日。扣案之│││││自用小客貨車右側前車窗，││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││進入車內著手竊取財物未遂││套壹雙均沒收。│││││。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│24│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｃ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨某│福德一路往康│鋁製棒球棒1支，擊破 陳秀 │(提竊盜告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│寧街方向路旁│鑾所有並交由其子ｃ○○使││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││用之車牌號碼00-0000號自│告訴人：Ｍ○○│折算壹日。扣案之鋁製棒│││││用小客車右側前車窗，進入│(提毀損告訴)│球棒壹支、白色手套壹雙│││││車內竊取現金約200元。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│25│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｊ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨某│福德一路近抽│鋁製棒球棒1支，擊破周婷│(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│水站高速公路│妤所有並交由其友人Ｊ○○││科罰金，以新臺幣壹仟元││││橋下│使用之車牌號碼0000-00號││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││自用小客車右側前車窗，進││球棒壹支、白色手套壹雙│││││入車內竊取數目不詳之零錢││均沒收。│││││。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│26│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｐ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨某│福德一路近抽│鋁製棒球棒1支，擊破 顏伯 │(提竊盜、毀損)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│水站高速公路│宇所有車牌號碼0000-00號││科罰金，以新臺幣壹仟元││││橋下│自用小客車右側前車窗，毀││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││損右側前、後車門板金，進││球棒壹支、白色手套壹雙│││││入車內竊取現金約50元。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│27│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：ａ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨某│福德一路近抽│鋁製棒球棒1支，擊破 董美 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│水站高速公路│麗所有車牌號碼00-000號營││，如易科罰金，以新臺幣││││橋下│業小客車右側前車窗（毀損││壹仟元折算壹日。扣案之│││││部分未據告訴），進入車內││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│28│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｅ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨某│福德一路往康│鋁製棒球棒1支，擊破崔為│(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│寧街方向之高│國所有而交由其子Ｅ○○使││，如易科罰金，以新臺幣││││速公路橋下│用之車牌號碼00-0000號自│告訴人：Ｄ○○│壹仟元折算壹日。扣案之│││││用小客車左側前車窗，及毀│(提毀損告訴)│鋁製棒球棒壹支、白色手│││││壞左側照後鏡，進入車內著││套壹雙均沒收。│││││手竊取財物未遂。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│29│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｇ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│ 山光路 山光涵 │鋁製棒球棒1支，擊破 蔡昌 │(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│琪所有車牌號碼00-0000號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││自用小客車左側前車窗，進││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││入車內竊取行車紀錄器1臺││球棒壹支、白色手套壹雙│││││（價值約3,000元）、現金││均沒收。│││││約200元。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│30│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：ｋ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│ 山光路山光涵 │鋁製棒球棒1支，擊破 賴鴻 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│武所有車牌號碼0000-00號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車左側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│31│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｗ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 程漢 │（提竊盜告訴）│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│邦使用靠行於長青交通有限││，如易科罰金，以新臺幣│││││公司之車牌號碼000-00號營│告訴人：長青交通有限公│壹仟元折算壹日。扣案之│││││業小客車左側前車窗，毀損│司(提毀損告訴)│鋁製棒球棒壹支、白色手│││││左側照後鏡，進入車內著手││套壹雙均沒收。│││││竊取財物未遂。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│32│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｈ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 蔡周 │(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│玉花所有而交由ｈ○○使用││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││之車牌號碼0000-00號自用││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││小客車左側前車窗，進入車││球棒壹支、白色手套壹雙│││││內竊取避光墊、菸灰缸各1││均沒收。│││││個及現金約100元。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│33│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｐ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 陳朝 │(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│朋所有車牌號碼00-0000號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││自用小客車左側前車窗，進││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││入車內竊取現金約100元。││球棒壹支、白色手套壹雙│││││││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│34│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：己○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 吳玉 │(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│霞所有車牌號碼00-0000號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││自用小客貨車左側前車窗，││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││毀損左側前車門板金，進入││球棒壹支、白色手套壹雙│││││車內竊取現金約100元。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│35│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：壬○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 吳泰 │(提竊盜告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│和所有車牌號碼0000-00號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車左側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│36│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｙ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 郭志 │(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│豪所有而交由Ｙ○○使用之││，如易科罰金，以新臺幣│││││車牌號碼0000-00號自用小││壹仟元折算壹日。扣案之│││││貨車右側前車窗，進入車內││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│37│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：黃○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 陳鳳 │(提竊盜告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│珠所有而交由其子黃○○使││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││用之車牌號碼00-0000號自││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││用小客車右側前車窗（毀損││球棒壹支、白色手套壹雙│││││部分未據告訴），進入車內││均沒收。│││││竊取衛星導航機1臺。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│38│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：卯○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破李訓│(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│民所有車牌號碼0000-00號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││自用小客貨車左側前車窗，││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││進入車內竊取現金60元及行││球棒壹支、白色手套壹雙│││││車紀錄器1臺。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│39│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｋ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 陳世 │(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│濠所有車牌號碼0000-00號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││自用小客車左側前車窗，及││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││毀損車門門框，進入車內竊││球棒壹支、白色手套壹雙│││││取現金約300元。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┼│40│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｉ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 葉美 │(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│蓮所有而交由其配偶ｉ○○││，如易科罰金，以新臺幣│││││使用之車牌號碼00-0000號││壹仟元折算壹日。扣案之│││││自用小客車左側前車窗，進││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││入車內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│41│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｍ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 繆嘉 │(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│誠所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車左側前、後車窗││壹仟元折算壹日。扣案之│││││，進入車內著手竊取財物未││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│42│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：酉○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破張純│(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│菁所有並交由其配偶酉○○││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││使用之車牌號碼0000-00號││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││自用小客貨車左側前車窗，││球棒壹支、白色手套壹雙│││││進入車內竊取太陽眼鏡2支││均沒收。│││││（價值約7,500元）。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│43│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｓ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 曾俊 │(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│皓所有車牌號碼0000-00號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車左側前車窗，進││壹仟元折算壹日。扣案之│││││入車內著手竊取財物未遂。││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│44│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｒ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破曾俊│(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│傑所有車牌號碼000-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客貨車左側前車窗，││壹仟元折算壹日。扣案之│││││進入車內著手竊取財物未遂││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│45│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｆ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 張建 │(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│文所有車牌號碼0000-00號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││自用小客貨車右側前車窗，││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││進入車內竊取衛星導航機1││球棒壹支、白色手套壹雙│││││臺（價值約6,000元）。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│46│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｃ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破高安│(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│順所有車牌號碼0000-00號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││自用小客車左側前車窗，進││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││入車內竊取菸灰缸1個、香││球棒壹支、白色手套壹雙│││││菸1盒、現金約700元。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│47│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：辰○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 王奕 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│凱所有而交由其母辰○○使││，如易科罰金，以新臺幣│││││用之車牌號碼000-0000號自││壹仟元折算壹日。扣案之│││││用小客車左側前車窗（毀損││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││部分未據告訴），進入車內││套壹雙均沒收。│││││著手竊取財物未遂。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│48│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：戊○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破何世││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│凡所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車前檔風玻璃、左││壹仟元折算壹日。扣案之│││││側前車窗（毀損部分未據告││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││訴），進入車內著手竊取財││套壹雙均沒收。│││││物未遂。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│49│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：午○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破林文││，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│勇所有車牌號碼0000-00號││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││自用小客貨車右側前車窗（││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││毀損部分未據告訴），進入││球棒壹支、白色手套壹雙│││││車內竊取現金約200元。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤││102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：Ｎ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜││50│16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 陳姿 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│君所有車牌號碼0000-00號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車左側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│51│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｓ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 蘇峻 │(提竊盜、毀損告訴→│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│洞內│右所有車牌號碼00-0000號│偵查中已撤告)│科罰金，以新臺幣壹仟元│││││自用小貨車左側前車窗（毀││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││損部分未據告訴），進入車││球棒壹支、白色手套壹雙│││││內竊取現金約50元。││均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│52│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：Ｖ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破游騰││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│國所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車左側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│53│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：天○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 邱文 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│鑫所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車右側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│54│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：Ｑ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 蔡金 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│蘭所有並交由其配偶Ｑ○○││，如易科罰金，以新臺幣│││││使用之車牌號碼00-0000號││壹仟元折算壹日。扣案之│││││自用小客貨車左側前車窗（││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││毀損部分未據告訴），進入││套壹雙均沒收。│││││車內著手竊取財物未遂。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│55│102年7月│新北市汐止區│持可觀上足以供兇器使用之│被害人：庚○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 吳阿 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│順所有車牌號碼0000-00號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車左側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│56│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：子○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││16日凌晨1│山光路山光涵│鋁製棒球棒1支，擊破 宋佾 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│洞內│璋所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││││自用小客車左側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│57│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：丑○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││17日凌晨1│保一路9巷8│T字型扳手1支、螺絲起子│（提竊盜告訴）│，處有期徒刑陸月，如易│││至2時許間│弄2號前│1支，將丑○○所有之車牌││科罰金，以新臺幣壹仟元│││某時（起訴││號碼P6M-063號重型機車車││折算壹日。扣案之T字型│││書誤載為10││牌1面自機車上拆卸後竊取││扳手壹支、白色手套壹雙│││2年7月19││得手，並將上開車牌懸掛在││均沒收。│││日凌晨0時││ｆ○○所騎乘之車牌號碼0│││││許）││YF-911號重型機車上。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│58│102年7月│新北市汐止區│由ｆ○○騎乘車牌號碼000-│被害人：Ｏ○○│ｆ○○共同攜帶兇器、踰│││17日晚上10│勤進路193號│163號重型機車搭載未○○││越牆垣、侵入有人居住之│││時18分許│之「聖德宮」│前往該處，趁駐守「聖德宮││建築物竊盜，處有期徒刑│││││」內之廟祝林逢春、工作人││陸月，如易科罰金，以新│││││員 黃珮芝 、胡李秀盆夜間休││臺幣壹仟元折算壹日。扣│││││息不注意之際，攀爬該宮旁││案之白色手套壹雙沒收。│││││圍牆進入宮內，先至前殿，│││││││徒手竊取放置在塑膠製香油│││││││錢箱內之現金500元得手後│││││││，復至該宮清潔工具間拿取│││││││客觀上足以供兇器使用之鐵│││││││槌及小型鋤頭各1支，欲持│││││││以打開置於該宮前殿之鐵製│││││││香油錢箱以竊取箱內之金錢│││││││，惟因未能打開香油錢箱之│││││││鎖頭而作罷，隨後共乘機車│││││││離去。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│59│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ａ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││17日凌晨3│新台五路2段│鋁製棒球棒1支，擊破 徐繼 │(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至4時許間│往基隆方向之│中所有車牌號碼000-00號營││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│16公里處│業小客車右側前車窗，進入││壹仟元折算壹日。扣案之│││││車內著手竊取財物未遂。││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│60│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｑ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││17日凌晨3│新台五路2段│鋁製棒球棒1支，擊破 魏黃 │(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至4時許間│往基隆方向之│貴花所有並交由其配偶 魏俊 ││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│16公里處│雄使用之車牌號碼00-0000││壹仟元折算壹日。扣案之│││││號自用小客車右側前車窗，││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││進入車內著手竊取財物未遂││套壹雙均沒收。│││││。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│61│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｚ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││17日凌晨3│新台五路2段│鋁製棒球棒1支，擊破黃端│(提竊盜、毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至4時許間│往基隆方向之│昱（原名 黃珍威 ）所有車牌││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│16公里處│號碼7E-0191號自用小客車││壹仟元折算壹日。扣案之│││││右側前車窗，進入車內著手││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│62│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：Ｉ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││17日凌晨3│新台五路2段│鋁製棒球棒1支，擊破許仁│(提毀損告訴)│，未遂，處有期徒刑肆月│││至4時許間│往基隆方向之│傑所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│16公里處│自用小客車右側前車窗，進││壹仟元折算壹日。扣案之│││││入車內著手竊取財物未遂。││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│63│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：癸○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││17日凌晨3│新台五路2段│鋁製棒球棒1支，擊破 吳景 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││至4時許間│往基隆方向之│煌所有車牌號碼00-0000號││，如易科罰金，以新臺幣│││某時│16公里處│自用小客車右側前車窗（毀││壹仟元折算壹日。扣案之│││││損部分未據告訴），進入車││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││內著手竊取財物未遂。││套壹雙均沒收。│├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│64│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│被害人：戌○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││19日凌晨5│勤進路與環山│鋁製棒球棒1支，擊破 林慶 ││，未遂，處有期徒刑肆月│││時許│路口│祥所有車牌號碼000-00號營││，如易科罰金，以新臺幣│││││業小客車右側前車窗，毀損││壹仟元折算壹日。扣案之│││││車體C柱板金（毀損部分未││鋁製棒球棒壹支、白色手│││││據告訴），並進入車內著手││套壹雙均沒收。│││││竊取財物未遂。│││├─┼─────┼──────┼────────────┼───────────┼───────────┤│65│102年7月│新北市汐止區│持客觀上足以供兇器使用之│告訴人：ｂ○○│ｆ○○共同攜帶兇器竊盜│││19日凌○○○鄉○路○段河│鋁製棒球棒1支，擊破 董誠 │(提竊盜、毀損告訴)│，處有期徒刑陸月，如易│││時許│堤旁│男使用靠行於加誠交通有限││科罰金，以新臺幣壹仟元│││││公司之車牌號碼000-00號營││折算壹日。扣案之鋁製棒│││││業小客車右側前車窗，進入││球棒壹支、白色手套壹雙│││││車內竊取現金約3,000元。││均沒收。│└─┴─────┴──────┴────────────┴───────────┴───────────┘