宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二一九二號
原 告 友邦信用卡股份有限公司
法定代理人 何耀祖
訴訟代理人 許鳳美
張民錤
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二一九二號清償債務事件於中華民國九十年四月三十日
下午四時○分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟陸佰伍拾捌元，及自民國九十年一月十三日起至
清償日止清償日止按年息百分之十五計算之利息，並按月加計千分之五計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬玖仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告
之特約商店記帳消費，應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，被告如未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應依約定給付利
息。利息之計算方式如下：第一年係將每一筆消費帳款自入帳日起，以年息百分
之十五計算至該筆帳款結清之日止。被告自民國（下同）八十八年十二月十九日
起至九十年一月七日止，於原告之消費商店共消費記帳尚餘新台幣十七萬六千六
百五十八元未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、帳單、
約定條款各一件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告清償如主文第一項之金額及利
息、違約金，即無不合，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明，核無不合，爰酌定相當擔保金額併宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官高永珍
法 官 李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書 記 官高永珍