臺灣新北地方法院95年度訴字第2586號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第2586號民事判決

裁判日期：民國96年01月18日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第2586號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○
甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年1月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾玖萬陸仟參佰柒拾肆元，及自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點四三計算之利息，並自民國九十五年四月一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾參萬參仟元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：被告丁○○以其餘被告為連帶保證人，於民國94年1月28日向原告借用新台幣（下同）80萬元，約定借款期間自94年1月31日起至101年1月31日止，利息按原告銀行定儲利率指數加碼機動調整（現為年息百分之8.43）計算，並依年金法按月攤還本息，如1期未依約履行，視為全部到期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自95年2月28日起即未依約履行，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款申請書、本票及貸款約定事項等件為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出貸款申請書、本票及貸款約定事項等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付69萬6,374元，及自95年2月28日起至清償日止，按年息百分之8.43計算之利息，並自95年4月1日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年1月18日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年1月18日
書記官李宏明