裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第1816號刑事判決
裁判日期：民國94年12月22日
裁判案由：贓物
台灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第1816號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第13401號），本院判決如下：
主文乙○○收受贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日；又故買贓物，處罰金壹仟元，如易服勞役以貳佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件應更正被告乙○○係於94年7月16日凌晨3時許，借用而收受懸掛2A-1666號號牌之該輛贓車（原車號為0000-00號）之際，復另行起意，以新台幣1,500元之價格向「英風」購買甲○○失竊之MOTOROLA牌V171型手機1支，並補充該支手機係甲○○遭竊之事實，業據甲○○於本院調查時結證甚明，另被告就本件收受及故買贓物之犯行，業於本院調查時坦認不諱。除上陳各情外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲引用之。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第349第1項之收受贓物罪及同條第2項之故買贓物罪。其所犯前開2罪，犯意各別，構成要件互異，應分論併罰。又被告於本院調查時當庭表明就所犯收受贓物、故買贓物此2罪願分別受有期徒刑4月、罰金1,000元之科處，本院審酌被告各收受、故買贓物之品目、應有之價值、犯行所生危害及其於本院調查時坦認犯行，態度良好等情狀，認屬適當，爰據以量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項第、第454條第2項，刑法第349條第1項、第2項、第41第1項前段、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本院既依被告所表示願受科刑之範圍而為判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告對本判決即不得上訴，至檢察官如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國94年12月22日
刑事第十一庭法官蔡榮澤上正本證明與原本無異。
書記官陳奕珽中華民國94年12月22日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。