臺灣臺北地方法院108年度國字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年國字第54號民事裁定

裁判日期：民國111年03月11日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度國字第54號抗告人 李慧曦
嚴國隆 上列抗告人因與相對人臺北市政府警察局等間請求國家賠償等事件，抗告人對本院於民國111年1月13日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院105年度台抗字第757號裁定意旨參照）。本件抗告人於民國111年1月23日提出「緊急聲請書：權責者義務告發 石珉千 和 徐嘉霙 暨撤銷或廢棄111年1月13日108年度國字第54號裁定」（見本院卷㈡第339至340頁），對本院於111年1月13日所為108年度國字第54號命其依民事訴訟法第77條之18、第249條之1第7項規定補繳抗告裁判費與辦理擔保提存之裁定（下稱原補正裁定）表示不服之意旨，該書狀雖未用抗告之名稱，然依上開說明，仍應以提起抗告論，合先敘明。
二、次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。而對於不得抗告之裁定而為抗告者，其抗告不合法，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項亦定有明文。查，原補正裁定命抗告人補正抗告之程序要件，核屬訴訟程序進行中所為裁定，既無得抗告之相關規定，依民事訴訟法第483條規定自不得抗告。本件抗告人不服原補正裁定，提起抗告，乃就訴訟進行中所為不得抗告之裁定，提起抗告。依照上開說明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國111年3月11日
民事第六庭法官石珉千以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中華民國111年3月11日
書記官徐嘉霙