臺灣臺北地方法院111年度訴字第449號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第449號民事判決

裁判日期：民國111年03月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第449號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 林家宇 被告 王苡宸 （原名： 王玉枝 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟貳佰參拾柒元，及其中新臺幣伍拾萬元自民國九十六年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年五月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）與被告所訂立之循環信用貸款契約第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，而原告係上開契約之債權受讓人，兩造同受上開合意管轄條款之拘束。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年間向寶華銀行申請小額循環信用貸款，約定借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率自核貸日起5個月內以固定年利率0％計算，期滿後改以固定年利率12％計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，如被告未按期繳納本息，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月者，按上開約定利率20％計算之違約金。兩造並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告自96年4月29日起未履行繳款義務，迄尚積欠51萬9,237元，及其中50萬元自96年4月30日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自96年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金未清償。而寶華銀行已於97年4月29日將前開債權及一切從屬權利讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定登報公告，原告再以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知。為此，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告清償欠款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之魔力現金卡申請書、魔力現金卡約定書暨循環信用貸款契約、債務明細、債權讓與證明書、債權讓與公告等件影本為證，核與其所述相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院審酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年3月11日
民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年3月11日
書記官沈世儒