板橋簡易庭109年度板簡字第1898號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第1898號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 陳炳憲
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國109年10月8日
經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟陸佰捌拾貳元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟捌佰玖拾捌元自民國九十五年二月十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十四點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月間向原告申請信用卡，
並經原告核發卡號為：0000000000000000之萬事達信用卡使
用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相
關產品，惟應於每月繳款截止日（13日）前全數繳清信用卡
帳款，逾期未清償之帳款則依信用卡約定條款第15條、第16
條及遠東銀行網站公告給付利息及違約金；詎被告迄至94年
12月止，尚積欠原告新臺幣（下同）175,682元未為清償（
含消費款111,525元、預借現金48,373元、已到期之利息
9,120元及違約金3,000元)，雖經催討，被告仍拒不還款
。為此，依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料查
詢、消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未
提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依上開事證，自堪認原
告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年10月20日
書記官劉芷寧