臺灣臺北地方法院108年度訴字第2880號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2880號民事判決

裁判日期：民國108年09月10日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2880號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 何新台
彭若鈞 律師上一人複代理人 黃晴玲 被告 李思緯 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬陸仟玖佰肆拾玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之滿福貸個人信用貸款約定書第13條約定、信用卡約定條款第28條，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23、46頁），是本院就本件訴訟有管轄權。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告於民國99年1月6日向伊申請VISA信用卡（卡號：0000000000000000號），依約得於各特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前向伊清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定最高利率即年利率20％之範圍內，依持卡人信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後，通知調整持卡人適用之差別循環信用年利率，逾期清償者，應給付按調整之差別循環信用年利率計算之利息，若有一期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達最低應繳金額者，即喪失期限利益，且延滯繳款時，每月未繳清金額新臺幣（下同）10,001元至50,000元，逾期滯納金為300元、每月未繳清金額80,001至100,000元，逾期滯納金為900元。詎被告未依約清償，迄今尚有36,634元（本金32,615元、遲延利息2,819元、逾期滯納金1,200元）及如附表編號1所示之利息未給付。
(二)被告於103年12月1日向伊申請滿福貸個人信用貸款（帳務編號：0000000000000000號），借款額度原為100,000元，嗣於106年7月4日調整額度至883,424元，借款期間為103年11月28日至108年11月28日，年利率為17.38％，被告依約應按月清償本金及利息，未於還款寬限期截止日前（含）付清當期全部應繳款，應給付遲延利息，若有任何一宗債務未依約清償本金，即喪失期限利益。惟被告未依約清償，迄今尚有880,315元（本金808,989元、遲延利息27,986元、月付金利息43,340元）及如附表編號2所示之利息未給付。
(三)爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：信用卡申請書、滿福貸申請文件均為伊簽署及申請，伊確實有欠這筆錢，但因家裡經濟變化，伊目前薪水沒有能力還款，希望再跟銀行談分期還款計畫等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、滿福貸申請書暨約定書、個人信用貸款約定書、帳務資料查詢、信用卡月結單及信用貸款月結單等為證（本院卷第15至46、57至129頁），且為被告所不爭執，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年9月10日
民事第七庭法官唐玥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月10日
書記官趙盈秀附表：
┌──┬────┬──────┬───────────────┐│編號│產品│計息本金│利息││││（新臺幣）├──────────┬────┤││││計息期間│年利率│││││（民國）│（％）│├──┼────┼──────┼──────────┼────┤│1│信用卡│32,615元│自108年6月9日起至清│15％│││││償日止││├──┼────┼──────┼──────────┼────┤│2│滿福貸│808,989元│自108年5月9日起至清│15.99％│││││償日止││└──┴────┴──────┴──────────┴────┘