臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司鳳簡聲字第59號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
代 理 人 楊絮 如
相 對 人 孫安農
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十九年十月二十一日對相對人所發如附件所
示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人高雄區中小企業銀行股份有限
公司於民國（下同）92年10月27日將其對相對人之債權讓與
予第三人龍星昇第五資產管理股份有限公司，嗣龍星昇第五
資產管理股份有限公司於97年6月25日將該債權讓與予第三
人中華開發資產管理股份有限公司，復中華開發資產管理股
份有限公司於98年6月30日將該債權讓與予第三人上昇國際
資產管理實業股份有限公司，上昇國際資產管理實業股份有
限公司於98年10月16日再將該債權轉讓予伊，伊茲因無法對
相對人通知債權讓與之事宜，為此聲請裁定准為公示送達等
語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲
請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之
（最高法院82年台上字第272號判例參照）。經查，聲請人
主張之上開債權讓與之事實，有聲請人提出之本院90年度執
字第3238號債權憑證影本1件、債權讓與證明書影本4件為
證。又聲請人已按相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，
惟遭郵局以「遷移不明」為由退回，有退件信封、系爭郵件
收件回執、戶籍謄本等各1件附卷可稽。揆諸上開說明，足
徵聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致。準此，聲
請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月1日
鳳山簡易庭司法事務官李建億