臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司雄聲字第71號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 王秋翔
相 對 人 黃美 后
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人 黃美后 如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送達之
處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦定有明
文。
二、本件聲請意旨略以：緣原債權人高雄區中小企業銀行股份有
限公司對相對人黃美后之債權前於民國92年10月27日讓與案
外人龍星昇第五資產管理股份有限公司，嗣經該公司於97年
6月25日將該債權讓與予中華開發資產管理股份有限公司，
中華開發資產管理股份有限公司於98年6月30日再轉讓該債
權予上昇國際資產管理實業股份有限公司，再由上昇國際資
產管理實業股份有限公司於98年10月16日轉讓予伊，伊欲將
該債權讓與之事實通知相對人，惟對相對人戶籍地送達時，
遭郵務機關以「遷移新址不明」為由退回債權讓與通知信件
，致無法合法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。上開
事實業據聲請人提出債權憑證、債權讓與通知書、退件信封
及回執、戶籍謄本等件為證，是聲請人既非因自己之過失不
知上開相對人之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公
示送達，核與首揭條文規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國99年12月1日
高雄簡易庭司法事務官