宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 范秋蓉
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年7月20日言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 廖偉翔
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬玖仟伍佰壹拾捌元，及其中新台
幣肆拾陸萬柒仟貳佰參拾肆元自民國九十五年三月二十九日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣肆拾玖萬玖仟伍佰壹拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件原告起訴主張被告於93年3月29日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用其所發行之萬事達卡及威士信用卡（卡號：
0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被告即
得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾期
除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之十九點七計算之
利息；被告另於93年10月6日及94年6月1日與原告成立簡易
通信貸款契約，各向其貸款新台幣（下同）210,000元，各
約定分60期清償，按年息百分之十八點五計算之利息，依年
金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一
同繳納，依約定條款第1條之約定，如未依於繳款期限前繳
款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經
原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息百
分之十九點七）計算利息，倘為延遲繳款經原告主張暫停被
告信用卡之權利，即喪失期間利益，視同全部到期。被告至
95年3月28日止，尚積欠499,518元（其中信用卡帳款之本金
部分為68,269元及利息部分為4,499元，共計72,768元；另
簡易通信貸款之本金部分為398,965元及利息部分為27,785
元，共計426,750元）未為給付，雖經原告催討，但被告迄
今仍未清償等語。
二、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡及簡易貸款申請書、電腦帳單及約定條款各1份為證，並
為被告所不爭執，是原告上開主張，應可採信。從而原告依
據兩造間之上開信用卡使用契約及消費借貸契約關係，訴請
被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
書 記 官戴伯勳