臺灣高等法院97年度聲字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第120號民事裁定

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲字第120號聲請人乙○原名 陳良志 ）上列聲請人因與相對人甲○○間債務不履行事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人甲○○間債務不履行事件必有勝訴希望，因聲請人甫於民國（下同）97年1月11日假釋出獄，為此聲請准予訴訟救助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項定有明文。又釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，同法第284條亦定有明文。再者，聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可稽）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。本件聲請人雖聲請訴訟救助，然並未提出即時能調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國97年4月16日
民事第十三庭
審判長法官黃嘉烈
法官高鳳仙法官吳燁山正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年4月17日
書記官于誠