臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板小字第93號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 沈蓉
上列原告與被告 蔡伯毅 間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣1,000元及提解被告蔡伯毅之提解費用新臺幣13,360元，逾期未補繳上開裁判費用，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。再按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1亦有明定。
二、經查，原告與被告蔡伯毅間請求清償借款事件，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）33,657元，應徵第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後3日內補繳上開費用；又被告蔡伯毅現於法務部矯正署轄下之監所執行中，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，原告有預納提解費以提解被告蔡伯毅到庭辯論之必要，若原告欲對被告蔡伯毅繼續訴訟，應於收受本裁定之日起3日內預納提解被告蔡伯毅之費用13,360元。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後3日內補繳上開費用，就裁判費用部分若逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官吳婕歆