臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第1069號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年11月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟柒佰貳拾叄元，及其中新臺幣肆仟肆
佰叄拾肆元自民國九十八年九月二日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文
。查本件原告原起訴聲明被告應給付原告新臺幣（下同）
4,723元，及其中4,434元自民國98年9月2日起至清償日止，
按週年利率百分之18計算之利息，暨按上開利率百分之10計
算之違約金，嗣原告於98年11月27日言詞辯論期日將計算利
息之利率變更為百分之14.6，因其請求皆涉及同一信用卡使
用契約之基礎事實，且係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前
揭規定，自應准許。
貳、實體事項：
一、本件原告主張：被告丙○○前於91年間向原告合作金庫商業
銀行股份有限公司申領卡號為0000000000000000號之信用卡
1張使用，依約被告得持卡至各特約商店記帳消費，但被告
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，逾期清償者，被告
應另行給付按日息萬分之4（即週年利率百分之14.6）計算
之利息，及自逾期日起至清償日止，另按上開利率之百分之
10計算之違約金；惟至98年9月1日止，被告尚積欠信用卡消
費款4,434元、利息及違約金未為清償。爰依兩造間信用卡
使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書暨消費明
細帳單等為證；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪
信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡使用契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假
執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額確定為
1,000元，依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）
書記官劉飛龍
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日