屏東簡易庭98年度屏簡字第555號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　98年度屏簡字第555號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　乙○○
複代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾肆萬肆仟肆佰肆拾肆元及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人 陳怡融 邀同被告丁○○、丙○○為連帶保
證人與伊簽立放款借據，向伊借款總計新台幣（下同）244,
444元，約定之清償條件詳如借據所示，並約定如有一期未
按期清償本金或利息時，喪失期限利益，債務視為全部到期
，除應付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按借款利率百
分之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20計付違約
金。詎訴外人陳怡融未依約履行債務，尚欠244,444元、利
息及違約金未還，屢經催討未果，依借據條款規定視為全部
到期，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴訟，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款放出查詢
單、就學貸款利率資料等件為證，被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認
，原告主張之事實，自堪信為實在。
四、從而，本件原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息暨違約金，即為有理
由，應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日
屏東簡易庭法　官　李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　30　　日
書記官　滕一珍
附表：
┌──┬──────┬─────────────┬──────────────────────┐
│編號│尚欠本金金額│應收利息│逾期違約金│
││（新台幣）├────────┬────┼─────────┬────────────┤
│││起迄日│年利率│起迄日│利率│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┼────────────┤
│1│244,444元│自民國97年7月1│2.6％│自民國97年8月2日│逾期6個月以內者，按本借│
│││日起至清償日止││起至清償日止│款利率百分之10，超過6個│
││││││月者，按本借款利率百分之│
││││││20計付違約金。│
│││││││
└──┴──────┴────────┴────┴─────────┴────────────┘