臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
101年度板簡字第957號
法定代理人 劉炳輝
被 告 林淑華
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國101年7月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰壹拾玖元，及自民國九十四
年三月十一日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，並
自民國九十四年四月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，按上開利率百分
之二十計付之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰貳拾伍元，及自民國九十四
年三月十一日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨
自民國九十四年四月十日起至清償日止，按月以新臺幣陸拾元計
付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬伍仟叁佰肆拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告前於民國（下同）92年12月23日與原告訂立
小額信用貸款契約，經原告核貸新台幣（下同）13萬元，雙
方約定其中之10萬元用以代償被告對於其他銀行之借款，貸
款本息之償還則依年金法按月攤還，利息則按固定年息11%
計算，代償約定事項第3、4點並約定借款人如未依約清償本
息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按
約定利率之10%；逾期超過6個月部分，按約定利率之20%計
付違約金；至剩餘之額度3萬元則供現金卡動用，依貸款約
定事項1、2、3、7之約定，被告得於各金融機構自動化服務
機器隨時借用現金或轉帳，最高額度3萬元，期限為一年，
利息依固定年息17%計算，若未依約於繳款期限繳款、借款
到期或視為到期而未立即清償之情形，借款人尚須按月加付
核准額度0.2%之逾期手續費（即違約金）。詎料借款部分，
被告自94年3月11日起，即未依約清償本息，現金卡借款部
分自94年3月11日起，未依約納償最低額，迭催未理，依約
被告即喪失期限利益，其全部債務視為到期，被告尚積欠如
主文第一、二項所示之本金、利息暨違約金未為清償。為此
，本於消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：求為判決﹕
如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定書、放款主
檔查詢、現金帳戶帳卡明細查詢、現金卡帳戶基本資料查詢
等件影本各1份為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未
提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果
，原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠
如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依
兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，
原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第
一、二項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年7月24日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國101年7月24日
書記官黃大千