臺灣高雄地方法院102年度聲字第1706號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第1706號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第1706號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人曾宇騰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年執聲字第880號），本院裁定如下：
主文曾宇騰因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；刑法第51條第5款亦定有明文。
二、本件受刑人曾宇騰所犯如附表所示之2罪，先後經本院以101年度交簡字第4454號、第488號判決各處有期徒刑2月、4月確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
三、另刑法第50條經總統於102年1月23日以華總一義字第00000000000號公布，修正後規定：「第50條裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定之」，本件受刑人所犯均為得易科罰金之罪，並無前揭法條但書之適用，即無新舊法比較之必要，亦併指明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。
中華民國102年5月28日
刑事第二庭法官洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年5月28日
書記官莊永利