臺灣彰化地方法院107年度交簡字第1203號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交簡字第1203號刑事判決

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1203號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張金全上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1013號），本院判決如下：
主文張金全駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，竟仍駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來之人車均造成危險，實有可罰性；惟念其犯後坦認犯行，態度尚可；兼衡其國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）、本案所生危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中華民國107年5月30日
刑事第七庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國107年5月30日
書記官卓千鈴附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1013號被告 張金全男 （民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張金全前有2次酒後駕車之公共危險前科，末次犯行經臺灣彰化地方法院以105年度交簡字第218號判處有期徒刑2月確定，於民國105年5月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於107年5月7日15時許，在彰化縣芳苑鄉某工地，飲用啤酒2、3瓶後，仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日17時13分，行經彰化縣福興鄉縣144與台17線交岔路口，不慎自後撞及與 陳宥橙 所騎乘正停等紅燈之車牌號碼000-0000號普通重型機車，經警獲報前往處理，並測得張金全呼氣中所含酒精濃度為每公升0.55毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張金全於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人陳宥橙於警詢之證述相符，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）-1、彰化縣0000000道路0000000000000號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份及現場照片8張在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。被告曾有犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國107年5月11日
檢察官吳宗穎附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。