臺灣屏東地方法院民事判決 99年度屏簡字第311號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年10月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬捌仟捌佰壹拾捌元，及其中新台
幣伍萬叁仟肆佰捌拾伍元自民國九十七年三月一日起至清償日止
，按週年利率百分之六點八一六計算之利息，暨自民國九十七年
四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。另其中新台幣貳拾肆萬伍仟叁佰叁拾叁元自民國九十七年三月
一日起至清償日止，按週年利率百分之四點六一計算之利息，暨
自民國九十七年四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出放款借
據、就學貸款放出查詢單為證，且經本院核對無訛，而被告經合
法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，
堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國99年10月28日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月28日
書記官洪韻雯