宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第15369號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
蔡惠婉
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第15369號清償借款事件，於中華民
國99年10月27日言詞辯論終結，同年月29日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰零陸元，及其中新臺幣
壹拾陸萬伍仟貳佰捌拾元自民國九十七年五月一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰零陸元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之聯邦銀行「國民現金」綜合約定書第4
篇第18條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張被告向原告於民國91年8月28日申請現金卡使用，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如
主文所示。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，但現在無法清償等語
置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。是原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月29日
書記官蔡宜婷