臺灣高雄地方法院109年度審交易字第215號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年審交易字第215號刑事判決

裁判日期：民國109年08月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決109年度審交易字第215號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告薛全裕
陳定寧上一人選任辯護人王智恩律師（法扶）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2967號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告（兼告訴人）薛全裕為考領有普通重型機車駕駛執照之人，其於民國108年7月10日7時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路北往南方向行駛，於行經鼎力路347號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦應注意不得超速行駛，並應注意遵守道路交通標線之指示，而被告（兼告訴人）陳定寧亦應注意行人穿越道路，若設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，當時天候雖為雨天，然為日間具自然光線，路面無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，薛全裕竟疏未注意，以每小時50至60公里之速度，行駛於設有「禁行機車」標線之快車道上，且疏未注意車前狀況，而陳定寧亦疏未注意其左側(即北方)40公尺處設有行人穿越道，即逕自在上址前，由西往東方向穿越道路，薛全裕發現陳定寧後緊急煞車，導致其所騎乘之機車失控滑倒，並撞擊陳定寧，致薛全裕受有頭部外傷、頸部扭傷之傷害，陳定寧亦受有左側多根肋骨斷裂、肺挫傷、氣血胸合併肺炎及肺膿瘍、第5腰椎右側橫突骨折等傷害。因而認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告二人均被訴刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟其二人均於109年8月13日撤回對彼此之告訴，有聲請撤回告訴狀2紙在卷可佐，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年8月20日
刑事第五庭法官陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年8月20日
書記官李月君