臺中簡易庭99年度中小字第1554號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中小字第1554號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳美卿
被 告 乙○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴
時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第
1項前段、第27條及第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告清償借款，於起訴狀內，雖記載被告
之住所地係在臺中縣太平市○○○○街○○○號2樓，惟經本院依
該地址對被告送達言詞辯論通知書及起訴狀繕本結果，為寄
存送達，有送達證書1件附卷可稽，且被告並未於本院通知
之言詞辯論期日到庭，原告復未提出其他證據，證明該址確
為被告之住所，自難僅憑起訴狀上之記載，即認被告居住於
該址或本院轄區內其他處所。又原告提起本件訴訟時，被告
之住所地係在臺北市○○區○○里○○路○○○巷○○號10樓之3
，有其個人基本資料查詢結果單1紙附卷可稽（至該查詢結
果單之特殊記事欄內，雖記載被告已遷出國外，惟被告於民
國99年6月27日入境後，即未再出境，另有出入境資訊連結
作業查詢單1紙在卷足憑，故被告並非在國外，附此敘明）
，則依民事訴訟法第1條第1項及第27條等規定，本件訴訟應
由原告起訴時被告住所地之法院即臺灣臺北地方法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請，
將
本件訴訟移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年8月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月26日
書記官