臺灣臺北地方法院104年度救字第6號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年救字第6號裁定

裁判日期：民國104年12月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度救字第6號聲請人 林明財 相對人交通部公路總局代表人 趙興華 上列當事人間汽車燃料使用費事件（本院104年度簡字第345號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。
關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀諸行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。又所謂釋明係指讓法院得到大致的心證，可使法院信其主張為真實之證據而言。
二、本件聲請意旨略以：伊生活困難，無力負擔訴訟費用，為此聲請鈞院裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人業據提出其全國財產稅總歸戶財產查詢清單及103年度綜合所得稅各類所得資料清單以為釋明，復經本院依職權調取聲請人之財產所得調件明細表，綜上可知，其於民國101、102、103年度並無所得資料，名下僅有已無何殘值之1995年份慶眾汽車1輛，堪認聲請人係無資力支出訴訟費用。且所提本院104年度簡字第345號訴訟，復非顯無勝訴之望。揆諸首揭說明，本件聲請，於法相合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國104年12月9日
行政訴訟庭法官羅月君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年12月9日
書記官楊勝欽