臺灣高雄地方法院95年度交聲字第350號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第350號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度交聲字第350號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府警察局於民國95年4月17日所為舉發違反道路交通管理事件通知單（高市警交字第B00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按依道路交通管理處罰條例所定罰鍰之處罰，行為人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案，不服舉發事實者，應於15日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之，道路交通管理處罰條例第9條第1項定有明文。又違反道路交通管理事件，於行為人到案聽候裁決者，處罰機關經裁決後，應宣示裁決內容，並將聲明異議期間及提出書狀之機關，於宣示時一併告知，且記載於裁決書。違反道路交通管理事件，行為人不依規定自動繳納罰鍰，或不依通知限期到案，處罰機關逕行裁決者，得不宣示。但應依前項規定於裁決書載明應記載事項，並送達受處分人。受處分人如不服第
8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。提出聲明異議於原裁決機關轉送管轄地方法院審理；再受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起，20日內向管轄地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但不合法律上之程式可補正者，應先定期命其補正，逾期不補正者，即予駁回，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第45條、道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通案件處理辦法第18條亦分別定有明文。
二、本件異議意旨略以：異議人於民國95年4月17日駕駛牌照號碼OCT-432號機車行經高雄市○○街口時，當時停車並未行駛，員警亦無看見異議人有騎動機車，竟仍遭舉發裁決處新台幣（下同）15000元之罰款，顯有冤抑等語。查異議人不服該件舉發，依法向高雄市政府交通局提出陳述，其查處情形認舉發並無不法一情，業經該局於95年5月5日以高市警交三字第0950007933號函覆異議人，此固有卷附高雄市政府警察局交通大隊函文1紙可佐。然異議人提出申訴後，並未向高雄市政府交通局申請裁決，該局至今亦尚未裁決，此業經本院向該局查詢無誤，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1紙附卷可稽。是本件異議人交通違規一案，既未經主管機關依法裁決，異議人即逕向本院聲明異議，揆諸首揭法律規定及說明，其異議程序即非合法，且無從補正，自應予駁回。至若嗣後高雄市政府交通局就異議人上開之違規行為裁決，異議人如仍不服該裁決之決定，自得於接到裁決書之翌日起20日內另向本院聲明異議，併此敘明。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國95年6月20日
交通法庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月20日
書記官郭南宏