裁判字號：臺灣臺北地方法院95年重附民字第32號刑事判決
裁判日期：民國95年04月26日
裁判案由：因詐欺案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因本院94年度易字第1869號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠、被告應給付原告新台幣一千零六十五萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國95年4月13日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡、願供擔保，請准假執行。
二、陳述：如附件附帶民事起訴狀影本所載。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、經查，本件原告甲○○所訴被告乙○○涉犯詐欺一案，業經本院於95年4月26日以94年度易字第1869號判決無罪在案，有本院刑事判決書在卷可稽，復未經原告聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回之。
結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國95年4月26日
刑事第一庭審判長法官陳興邦
法官林春鈴法官吳秋宏以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官高菁菁中華民國95年4月26日