臺灣彰化地方法院102年度監宣字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第175號民事裁定

裁判日期：民國102年09月12日

裁判案由：聲請許可處分受監護人財產

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第175號聲請人 胡陳麗蠟 利害關係人胡着上列當事人間聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人處分受監護宣告之人胡着所有如附表一、二所示之不動產所有權全部。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人主張利害關係人即受監護宣告之人胡着業經鈞院以102年度監宣字第26號裁定為受監護宣告之人，並選定受監護人之妻即聲請人為監護人，且依法陳報受監護人之財產清冊在案。茲受監護人現於彰化縣○村鄉○○村○○路○段○巷○號之住家接受外籍看護工之照護，每月費用約為新臺幣（下同）2萬5千元（含看護工之薪資、醫療費用及生活費用），另因聲請人與看護工輪流看護相對人，無法外出工作，聲請人已代相對人支付約10年之看護費用及生活費用，聲請人實已無力再支付相對人之上開費用，且受監護人並無積蓄，名下僅有無附表一、二所示之不動產，聲請人無法長期負擔相對人龐大之照護費用，為受監護人能受最妥善照顧，以支付受監護人之生活及醫療費用所需，請准對受監護人名下如附表一、二所示之全部不動產予以處分，相對人之其餘子女均同意出售該全部之不動產，另相對人現居住之彰化縣○村鄉○○村○○路○段○巷○號為相對人之子 胡全成 所有，而胡全成亦願無條件供相對人居住等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。
三、經查，受監護宣告之人為聲請人之夫，前經本院以102年度監宣字第26號為監護宣告，有該監護宣告之民事裁定附卷可憑。又受監護宣告之人既因心神喪失經宣告為受監護宣告之人，而此類身心障礙患者通常須長時間治療，須陸續支出相關之醫療費用，而增加日常生活開銷，然觀諸本院102年度監宣第26號卷附之受監護人之財產清冊所示，受監護宣告之人名下依所陳報之財產清冊僅有如附表一、二所示之2筆不動產等情，確無法支付龐大醫療照護費用，從而聲請人聲請將受監護人該2筆全部之不動產予以處分，做為醫治及照護受監護人胡着之用，有其必要性，且對受監護人並無不利，尚符受監護人之利益之情形，故聲請人聲請准予處分系爭不動產為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年9月12日
家事庭法官鮑慧忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣壹仟元。
中華民國102年9月12日
書記官陳秀娟附表：
一、土地部分：┌─┬─────────────┬────────┬────┐││土地地號│面積（平方公尺）│權利範圍│├─┼─────────────┼────────┼────┤│1│彰化縣○村鄉○○段○○○○號│77.69│全部│└─┴─────────────┴────────┴────┘
二、建物部分：┌─┬────────────┬──────┬──────────┬────┐│編│建物登記建號│主要建材及房│建物面積（平方公尺│權利範圍││││屋層數層│）樓層面積合計│││├────────────┤││││號│建物門牌││││├─┼────────────┼──────┼──────────┼────┤│1│彰化縣○村鄉○○段289建│鋼筋混凝土加│一層：39.53│全部│││號│強磚造住家用│二層：52.70││││││合計：92.23│││├────────────┤│││││彰化縣○村鄉○○路○段6││││││巷4號││││└─┴────────────┴──────┴──────────┴────┘