臺灣士林地方法院112年度抗字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年抗字第57號民事裁定

裁判日期：民國112年02月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定112年度抗字第57號抗告人 許永源 相對人 柳瑋倫 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年12月12日本院111年度司票字第20507號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定主文第一項所示，免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎於民國111年11月30日提示後未獲清償，爰聲請裁定准許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。
三、經查，系爭本票形式上觀察係抗告人所簽發，未載到期日，依票據法第120條第2項視為見票即付，相對人於原審聲請狀表明已於111年11月30日提示而未獲付款等情，業據提出系爭本票為據（見原審卷第11頁），則原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各記載事項，乃裁定准予強制執行，即無不合。抗告人抗告意旨雖稱系爭本票為當初貸款之代辦費，已付清、有付款證明，相對人未歸還系爭本票反拿去聲請裁定等情縱使屬實，亦係實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年2月23日
民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國112年2月23日
書記官蔡易庭