臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第199號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹簡字第199號民事判決

裁判日期：民國106年06月22日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決106年度竹簡字第199號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 潘俐君 被告 任宥蓁 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國106年6月
8日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟零柒拾捌元，及自民國一百零五年七月十日起至清償日止，按年利率百分之九點六六計算之利息，暨自民國一百零五年八月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）104年8月28日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期限5年，自撥款日起共分60期，依年金法按月攤還本息，利息則按原告指數利率加年利率8.5%機動計息，嗣後隨該行指數利率調整，並自調整日起改按調整後之利率計付利息（目前為年利率9.66%）；如未依約攤還本息，即視為全部到期，並喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎被告竟未依約還本付息，尚積欠借款346,078元及自105年7月10日起之利息及違約金未清償，依上開約定，被告業已喪失期限利益，應將所欠債務全部一次清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於聲明異議狀表示本件債務尚有糾葛等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢等件為證（見本院106年度司促字第1991號卷第3至8頁），核與原告主張情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場，僅提出民事聲明異議狀表示本件債務尚有糾葛，惟並未具體說明及舉證，自難採為對其有利之認定，則原告主張之事實，自堪信為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國106年6月22日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月22日
書記官劉亭筠