福建金門地方法院刑事裁定
112年度聲字第37號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
受刑人黃文雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第27號），本院裁定如下：
主文
黃文雄犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃文雄因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
(一)本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定，而首先判決確定日係民國112年1月3日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。又受刑人已具狀請求檢察官就附表編號2所示不得易科罰金之罪，與其餘得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有112年3月28日受刑人請求檢察官聲請定應執行刑表附卷可參。本件聲請核無不合，應予准許。
(二)受刑人所犯如附表所示各罪，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，是於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑9月（計算式：6月+3月=9月）之範圍，乃綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑。至已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉。
四、受刑人原得易科罰金之刑部分，因與不得易科罰金之罪合併處罰，爰不諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第一庭法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官 蔡鴻源
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
附表：