臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第31號
聲明異議人
即受刑人 趙沛涵
上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法等案件，對於臺灣屏東地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度執字第15號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件之「刑事聲明異議狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年台聲字第19號判例意旨參照）。本件聲明異議人即受刑人趙沛涵（下稱異議人）前因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國111年10月19日以111年度金訴字第188號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元（共3罪）、有期徒刑2月，併科罰金1萬元（共2罪），並合併定應執行有期徒刑8月，併科罰金4萬元，於111年12月6日確定等情，有前開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。本院既為前開確定判決實際宣示主刑之法院，對本件聲明異議自有管轄權，合先敘明。
三、經查，上開確定判決經移送臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署），檢察官以112年度執字第15號指揮執行，經本院職權調閱本件執行案卷核閱結果，執行檢察官業於112年3月17日傳喚異議人到庭陳述意見後，已為准予易服社會勞動之處分，此有屏東地檢署檢察官指揮執行命令、執行筆錄、易服社會勞動指揮書等件在卷可稽，是以本件異議人既經執行檢察官准予易服社會勞動，其前向本院以檢察官否准其易服社會勞動為由聲明異議，已無實益，從而本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第一庭法官涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官張文玲