臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中簡字第3373號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃 律師
上列原告與被告 杜榮英 等人間請求代位分割遺產事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內聲請閱覽本院已調取之本院家事法
庭106年度家繼訴字16號分割遺產事件之相關卷證及提出新準備
書狀載明本件全體被告當事人之姓名及其住居所（應提出全體被
告之最新戶籍謄本及有無向法院為拋棄繼承之資料）、訴之聲明
、事實及理由等，並應按被告人數提出新準備書狀繕本之份數到
院，如逾期未為補正，將依法駁回原告之訴。
理由
一、依民事訴訟法第116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規
定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所
；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事
務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事
件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。
六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」；
又民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」
；又原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、
起訴不合程式或不備其他要件者。七、起訴違背第31條之1
第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確
定判決之效力所及者。原告之訴，依其所訴之事實，在法律
上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，同
法第249條第1項及第2項分別定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告 黃貞綾 等人就其等被
繼承人 黃木星 所遺坐落臺中市○○區○○段○○○○○號及同地
段1254建號之不動產（下稱系爭不動產）於民國108年6月17
日所為之遺產分割協議，是被告當事人應以被繼承人黃木星
之全體繼承人為之，而因原告提起本件訴訟顯有違上開規定
。茲命原告應於本裁定送達七日內具狀補正如主文所載事項
（本院已調閱關於被繼承人黃木星分割遺產之相關卷證，原
告應自行到院聲請閱卷，資料僅供本件訴訟使用，請勿外洩
），如逾期未補正者，將依法駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第121條及第249條規定，裁定如上。
中華民國109年2月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月19日
書記官魏愛玲