臺灣高等法院111年度抗字第195號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第195號民事裁定

裁判日期：民國111年02月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第195號抗告人 陳伯勳
蔡秀蓮 上列抗告人因與相對人 蔡致仁 間拆屋還地等強制執行聲明異議事件，對於中華民國110年10月26日臺灣士林地方法院110年度執事聲字第29號所為裁定（下稱原裁定），各自提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為法定必備程式。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。
二、本件抗告人蔡秀蓮對原裁定提起抗告，惟未據繳納裁判費新臺幣（下同)1,000元，經原法院於民國110年11月15日裁定命其於收受送達後5日內補繳，該裁定至遲於同年12月3日送達（見本院卷第33頁）。抗告人蔡秀蓮迄未補繳，有原法院繳費查詢清單 可佐 （見本院卷第45頁），其提起本件抗告自非合法，應予駁回。
三、本件抗告人陳伯勳前對110年8月16日原法院110年度執事聲字第29號所為裁定提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經原法院於同年9月14日裁定命其於收受送達後5日內補繳。抗告人陳伯勳於收受該裁定後，僅於同年月28日繳納500元，逾期未補足，有載明繳款人蔡秀蓮、陳伯勳，繳款金額共1,000元之收據、原法院繳費查詢清單可佐（見本院卷第15至17頁），其提起該部分抗告自非合法。原裁定據此駁回抗告人陳伯勳之抗告，並無違誤。其對原裁定提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年2月18日
民事第十八庭
審判長法官黃明發
法官賴彥魁法官林政佑正本係照原本作成。
蔡秀蓮不得再抗告。
陳伯勳得再抗告。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國111年2月18日
書記官王韻雅