裁判字號：臺灣屏東地方法院101年訴字第1409號刑事判決
裁判日期：民國102年08月16日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決101年度訴字第1409號
102年度訴字第89號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告邱佳怡指定辯護人張文雪律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
101年度偵字第7037號、第7270號）及追加起訴（102年度偵字第287號），本院判決如下：
主文邱佳怡犯如附表三所示販賣第二級毒品罪，共肆拾貳罪，各處如附表三「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾捌年拾月。扣案電子磅秤壹台、夾鍊袋壹包及黑色鐵盒壹個均沒收，未扣案販賣第二級毒品總所得新臺幣肆萬玖仟肆佰元均沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。
其餘被訴如附表四部分均無罪。
事實
一、邱佳怡明知甲 基安 非他命係政府依據毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲 基安非 他命之犯意，以其所持有之門號0000000000號、0000000000號行動電話作為聯繫工具，與買家 蘇俊吉 、 李健清 、 陳聖鴻 、 蘇豐 進、 張順榮 、 吳宗憲 、 邱世鴻 、 孫素瑩 、 黃輝鴻 及 黃奇龍 等人（下簡稱蘇俊吉等人）商議交易毒品之時間、地點、金額及數量等事項後，分別於如附表一所示之時間、地點，販賣 甲基安非 他命予蘇俊吉等人，並收取價金（各次交易對象、販賣時間、地點、金額，均詳如附表一所示）。經警於民國101年8月14日下午3時15分許，持拘票至邱佳怡位於屏東縣屏東市○○路○○○巷○號租屋處執行拘提，復經其同意搜索而於其房間內扣得電子磅秤1台、空夾鏈袋1包、玻璃球吸食器、塑膠藥鏟6支、手機1支（含門號0000000000號之SIM卡）、新臺幣（下同）500元
2張、黑色盒子1個、海洛因2小包（淨重0.531公克）及毒品殘渣袋3小包等證物。
二、案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官指揮屏東縣政府警察局移送偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第265條第1項、第2項分別定有明文。又所謂相牽連之案件係指刑事訴訟法第7條所列之：一、一人犯數罪。二、數人共犯一罪或數罪。三、數人同時在同一處所各別犯罪。四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪之案件。追加起訴之目的乃為訴訟經濟。至是否相牽連之案件，應從起訴形式上觀察，非以審理結果，其中一部分被訴犯罪事實不能證明，為不得追加起訴之根據（最高法院90年度台上字第5899號判決意旨參照）。查被告邱佳怡因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第7037號、第7270號）後繫屬本院（101年度訴字第1409號），檢察官認如附表編號44至45所示之犯行（102年度偵字第287號），與本院所受理案件屬一人犯數罪之相牽連案件，而於第一審言詞辯論終結前追加起訴（102年度訴字第89號），經核於法要無不合，本院自得均予以合併審理及裁判，先予敘明。
二、證據能力：㈠被告邱佳怡於警詢、偵查及本院審理中之供述，其辯護人僅
就其自白販賣毒品予 鄧威 純之部分主張係警察要求自白換取交保之不正利誘訊問，不具任意性（見本院卷一第184頁背面，詳見附表五卷宗對照表），其餘部分業經被告及辯護人表示沒有意見（見本院卷一第58頁），且均無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正方式取得者，具有任意性，亦非違反法定障礙事由經過不得訊問或告知義務之規定而為，依刑事訴訟法第156條第1項及第158條之2規定有證據能力。至被告就販賣毒品予 鄧威純 部分之自白，經本院傳喚證人即詢問警員 劉家成 到庭具結證述：邱佳怡製作警詢筆錄時精神狀況正常，詢問時有全程錄音，我有跟被告說希望據實陳述，且如果供出上游，有找到上游賣毒品給她的人，就可能有減刑之機會，沒有對被告做出任何條件的交換或威脅利誘，也沒有被告表示很疲勞而不讓她休息（見本院卷二第81頁至第83頁背面），核與到庭證人即製作筆錄之警員 蔡順福 具結證述：第一次是夜間訊問，等邱佳怡早上精神比較好時再作第二次筆錄，所以當時邱佳怡精神狀況應該是良好，劉家成有說如果自白犯罪的話，對邱佳怡的刑責會比較有利，希望邱佳怡據實陳述，但邱佳怡有些否認，有些是承認，邱佳怡所自白之金額、重量、地點均是其親口講出，沒有和邱佳怡交換條件、威脅利誘或疲勞訊問等語（見本院卷二第84頁至第86頁背面）大致相符，且被告就上揭證述表示意見時，亦未就有無交換條件之部分予以詰問，僅表示當時精神狀況不好云云（見本院卷二第83頁背面至第84頁）。
因其於警詢所製作筆錄之時間為上午，前日亦未經夜間訊問，且參照被告自承警方無暴力脅迫、威脅利誘製作不實筆錄等語（見警卷一第5頁、第18頁背面），足認被告自白販賣毒品予鄧威純一情非出於不正訊問，且具任意性，辯護人所辯應有誤會，其自白亦非違反法定障礙事由經過不得訊問或告知義務之規定而為，依刑事訴訟法第156條第1項及第
158條之2規定有證據能力。㈡按被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官
、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：一死亡者。二身心障礙致記憶喪失或無法陳述者。三滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。四到庭後無正當理由拒絕陳述者，刑事訴訟法第159條之3定有明文。本件證人蘇俊吉、李健清、 蘇豐進 、黃輝鴻經本院依法傳喚及拘提均未到庭，有送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、戶籍資料、屏東縣警察局屏東分局拘提未獲報告書及檢還之拘票等在卷可稽（見本院卷一第113頁至第115頁、第117頁、第124頁、第188頁至第196頁、第223頁至第
228頁、第232頁至第245頁、第255頁至第263頁、第
266頁至第276頁、第279頁至第283頁、第291頁至第
302頁、第304頁至第321頁），足見上揭證人已有所在不明之情形，而與刑事訴訟法第158條之3第3款之規定該當。本院審酌證人蘇俊吉、李健清等人於警詢之證述，就涉及被告邱佳怡部分，均係為證明被告販賣第二級毒品甲 基安非他 命之犯罪事實存否所必要，而具「必要性」；而證人蘇俊吉、李健清於警詢時證述其精神狀況良好（參見警卷一第
179頁、第218頁背面），且較接近案發時間，對於警察之詢問仍有否認部分譯文內容為被告販賣毒品予證人及更正譯文內容之情（見警卷一第185頁背面第11行至第12行、第
186頁第1行、第220頁背面第12行至第15行），顯非受誘導訊問所為，又與被告均相識，業經被告供明在卷（見警卷一第5頁背面、第7頁背面），則證人蘇俊吉及李健清證述其向被告購買毒品之經過，為自然任意之陳述，其警詢證述亦具「可信性」，故證人警詢之陳述對被告犯行部分有證據能力。至證人蘇豐進及黃輝鴻於警詢時之證述，均經警察以「譯文通話內容是你蘇豐進欲向邱佳怡購買毒品還是你要賣毒品予邱佳怡」、「譯文通話內容是你黃輝鴻欲向藥頭邱佳怡購買毒品還是你要賣毒品予邱佳怡」等語誘導訊問（見警卷一第266頁至第267頁、第433頁），證人蘇豐進則以全部譯文均係與被告購買毒品之通話為答覆；而依黃輝鴻之答話方式，雖否認其中一次交易不成功，惟未多加說明經過，因此尚不足證明具有特別可信性，且經被告及其辯護人否認證據能力，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，蘇豐進及黃輝鴻於警詢所為陳述自無證據能力。
㈢按被告以外之人於司法警察（官）調查中所為之陳述，與審
判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。該條所謂「具有較可信之特別情況」，係指證人於司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符，而以先前之陳述，從客觀上之環境或條件等情況加以觀察，有足以取代審判中交互詰問之可信性保證者而言。證人所為之先前陳述，相較於審判中之陳述，是否具更可信之特別情況，應依其陳述時外部之客觀情況；而所謂「顯有不可信」、「相對特別可信性」、「絕對特別可信性」，係指陳述是否出於供述者之真意、有無違法取供情事之信用性而言，故應就偵查或調查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察其可信性，據以判斷該傳聞證據是否有顯不可信或有特別可信之情況而例外具有證據能力，並非對其陳述內容之證明力如何加以論斷，不容混淆。本件證人張順榮於警詢中，就有無銀貨兩迄一事；證人孫素瑩於警詢中，就是否購買毒品一事，均與於本院審理中之證述前後未相符合，惟其等於警詢中皆自承精神狀況良好（見警卷一第284頁背面、第379頁背面），而就被告如何為本件犯行證述歷歷，與被告亦無仇恨或糾紛，業經被告供明在卷（見本院卷第57頁），又孫素瑩於本院審理時自承：「（問：你總共跟被告拿過幾次毒品安非他命？）過那麼久了，很多次了，現在問我幾次我不知道怎麼跟你說。（問：哪幾次你是跟鄧威純去的？）我記不起來。（問：給你看起訴書附表，你可以分辨出來嗎？）分辨不出來」等語在卷可佐（見本院卷一第167頁至該頁背面、第
170頁），足見上揭證人於警詢時陳述因距案發日較近，當時記憶較深刻，可立即反應所知，不致因時隔日久而遺忘；且較無來自被告同庭在場之壓力，或衡量利害之機會；復該警詢筆錄對於犯罪之構成要件、行為方法、態樣等事實，均詳實記載完整；又張順榮、孫素瑩於同日為檢察官複訊時，亦具結證述一致，故揆諸上開規定及說明，應認張順榮、孫素瑩於警詢中所為之陳述，客觀上具有較可信之特別情況，且亦為證明犯罪事實存否所必要，其於警詢中之陳述自具有證據能力。
㈣按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可
信之情況者外，得為證據，本法第159條之1第2項定有明文。其中所謂顯有不可信之情況，核指陳述當時之「週遭客觀情況」而言，亦即須陳述當時，週遭存有客觀顯有不可信之特別情況，於偵查中向檢察官所為之陳述，始欠缺證據能力（最高法院98年度台上字第949號判決意旨參照）。查證人蘇俊吉、李健清、陳聖鴻、蘇豐進、張順榮、吳宗憲、邱世鴻、孫素瑩、黃輝鴻、黃奇龍、鄧威純於檢察官偵訊時具結所為之陳述，均係經檢察官告知具結之義務及偽證之處罰，並命朗讀結文後具結，衡情自必小心謹慎以免觸犯偽證罪，且其中陳聖鴻、張順榮、吳宗憲、邱世鴻、孫素瑩、黃奇龍、鄧威純於本院審理時亦均已到庭具結為證，經被告及其辯護人對之詰問；蘇俊吉、李健清、蘇豐進、黃輝鴻則經合法傳喚及拘提而無故不到庭，均已保障被告於訴訟上之對質詰問權，再審酌現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，且實務運作時，檢察官偵查中向前開之人詢問時，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，亦無證據顯示渠等於偵訊之陳述係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾或在影響其心理狀況致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況，且被告及其辯護人於本院審理時均未具體提出、主張任何可供證明證人於檢察官偵訊時經具結後所為之證詞，有何顯不可信之特別情況，是以上揭證人於檢察官偵查中經具結之陳述，得為證據，而有證據能力。
㈤按刑事訴訟法為保障被告受公平審判及發現實體真實，對於
人證之調查均採言詞及直接審理方式，並規定被告有與證人對質及詰問證人之權利，其中被告之對質詰問權，係屬憲法第8條第1項規定「非由法院依法定程序不得審問處罰」之正當法律程序所保障之基本人權及第16條所保障之基本訴訟權，不容任意剝奪；故法院於審判中，除有法定情形而無法傳喚或傳喚不到，或到庭後無正當理由拒絕陳述者外，均應依法定程序傳喚證人到場，命其具結陳述，並通知被告，使被告有與證人對質及詰問之機會，以確保被告之對質詰問權（最高法院95年台上字第5160號判決意旨參照）。本件辯護人固主張證人蘇俊吉、李健清於警詢及偵查中之陳述，縱有證據能力，如未進行交互詰問之調查證據程序，該有證據能力之證人陳述，亦不得作為判斷之依據云云，惟本院已合法傳喚及拘提上揭證人而無故未到庭，已使被告及其辯護人有與證人對質及詰問之機會，確保被告之對質詰問權，揆諸上揭判決意旨，該等證人於偵查中之陳述，自得因上揭證人無故不到庭且所在不明，而於符合刑事訴訟法所定傳聞例外之情形，經合法調查證據並由被告及辯護人表示意見後，作為審判之證據，辯護人主張證人未經交互詰問之警偵訊筆錄不能作為證據（見本院卷二第88頁）云云尚有誤會。至辯護人所引最高法院97年度台上字第603號判決意旨（見本院卷一第46頁背面、第202頁），乃審理中未經合法傳喚證人之情形，與本案尚有不同，附此敘明。
㈥至於本判決所引用之非供述證據部分，業經被告及辯護人表
示沒有意見（見本院卷一第58頁），且與本案均有關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，當有證據能力，復於本院審理時，提示並告以要旨，使檢察官、被告及其指定辯護人充分表示意見，自得為證據使用。
貳、有罪部分：
一、訊據被告邱佳怡固坦承有與上揭證人（除黃輝鴻外）於上揭時、地，以電話聯絡之方式相約見面一情，惟矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：㈠就蘇俊吉部分：他主要跟我約見面是要問我有沒有安非他命，如果我有的話幾乎都會請他吃，或我剛好有買回來都沒動過的安非他命，就會整包原價賣給蘇俊吉；㈡就李健清部分：這次是他找我喝酒，沒有販賣甲基安非他命；㈢就陳聖鴻部分：我們只有見面喝酒聊天；㈣就蘇豐進部分：有一次借錢，二次是喝酒吃飯，我不記得蘇豐進借錢的用途，他只有還給我400元；㈤就張順榮部分：我沒有販賣甲基安非他命；㈥就吳宗憲部分：有幾次吳宗憲問我有沒有甲基安非他命，如果有的話，就請他吃；㈦就邱世鴻部分：這是邱世鴻拿花給我，我不知道他打電話過來要作什麼；㈧就孫素瑩部分：有時候如果我有甲基安非他命的話，會請她1000元至2000元的數量，有時候我跟她合資3000元去遊藝場找叮噹買甲基安非他命，這5次我都有請她甲基安非他命；㈨就黃輝鴻部分：我們見面就是要講話，但我不確定和邱世鴻送花來的人是否就是黃輝鴻；㈩就黃奇龍部分：我請黃奇龍來修理小家電，如果我有甲基安非他命的話，就會請他施用云云（見本院卷一第43頁至第45頁。其辯護人則辯以：證人蘇俊吉等人於警詢及偵查中之陳述，並無補強證據足以確信為真實，且證人鄧威純於警詢及偵查中之陳述前後矛盾不一，監聽譯文內容無法證明被告有販賣毒品之犯行，經搜索被告住處亦未扣得甲基安非他命，又被告雖曾自白部分犯行，惟仍應調查其他必要證據云云（見本院卷一第57頁、第185頁至第187頁、第201頁至第203頁、第251頁至第254頁背面、第332頁背面至第334頁）。惟查：
㈠上揭犯罪事實，業據證人即購毒者蘇俊吉等人於警詢、偵查
中及本院審理時證述綦詳，核與被告於偵查中就其中李健清、陳聖鴻及蘇豐進部分所為之自白相符，並有本院所核發之通訊監察書、被告與購毒者於上揭時間之通訊監察譯文、扣押物品目錄表、尿液採證編號姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告等相關補強證據在卷可稽（被告各次販賣甲基安非他命之證據詳如附表二「證據名稱」欄所示之記載），另有被告所有之電子磅秤1台、空夾鍊袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，被告持用供聯絡販毒事宜使用之門號0000000000號手機1支，吳宗憲所有之甲基安非他命1包、空夾鍊袋1只、玻璃球吸食器1支、玻璃吸食器
1個、藥鏟1支，邱世鴻所有玻璃管吸食器1支，黃輝鴻所有之甲基安非他命1包、玻璃球管1組，黃奇龍所有之甲基安非他命吸食器1組等物扣案供憑。 參以渠 等交易模式，均係由購毒者先行撥打電話，詢問「妳在哪」，被告則答以「在鄉下」或「在市區」即結束對話，至特定地點後再撥打電話確認，無需表明來意及細節，且證人陳聖鴻、吳宗憲、孫素瑩及黃奇龍均自陳幾乎不認識其他購毒者一情（見本院卷一第146頁、第151頁、第169頁、第173頁背面），顯見雙方事前已有約定此一固定模式為交易，所謂「鄉下」或「市區」係表示可以見面之地點及購買毒品之暗語，此由上揭購毒者以該方式與被告完成毒品交易均係固定金額（多為1000元，僅邱世鴻為3000元，孫素瑩則因需求量不一則略有變化），且依據蘇豐進與被告之對話：「A女：喂。B男：
喂妳有在鄉下嗎。A女：有啦。B男：阿我這剩4。A女：
沒有辦法。」等語（見他字卷第416頁），益徵雙方已事先約定交易方式為1000元甲基安非他命及上揭暗語，被告始得以簡單之對話模式頻繁交易第二級毒品甲基安非他命，足認通訊監察譯文足以佐證上揭證述具有相當程度之真實性，堪信為真。至證人孫素瑩固證述其於101年7月8日及101年
7月20日之交易金額為1000元至3000元不等，基於罪疑唯輕之原則，爰認定該二次交易金額均為1000元。
㈡按販毒之人，不論大、小盤商、零售，甚或臨時起意偶一為
之者，莫不意圖營利，又毒品交易亦不必然以現貨買賣為常態，毒品交易通路賣方上、下手間，基於規避查緝風險，節約存貨成本等不一而足之考量，臨交貨之際，始互通有無之情形，亦所在多有，故毒販與買方議妥交易後，始轉而向上手取得毒品交付買方，不論該次交易係起因於賣方主動兜售或買方主動洽購，毒販既有營利意圖，尚非可與單純為便利施用者乃代為購買毒品之情形等同視之，而均論以幫助施用罪，二者之辨，主要仍在營利意圖之有無，不可不慎，俾免輕啟販毒者行險僥倖之機（最高法院101年度台上字第4333號判決意旨參照）。又所稱「營利」，本非限於現實金錢之授受以賺取價差一端，倘行為人販入或賣出毒品，主觀上係出於為自己計算而獲取利益之意思，客觀上則採以偷斤減兩（如自行刮取毒品而施用）、降低品質（如自行摻入添加物而用以降低毒品純度）等方式為之者，縱其間未有價格上之差距，然行為人既藉此販賣行為以獲取利益，仍應謂與販賣之要件無悖。再者，販賣毒品乃違法行為，交易雙方類皆以隱匿秘密之方式而為，且毒品無公定價格，每次購買價量，隨時可能依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、購買者被查獲時供述來源對象之可能性風險等因素之評估，因而異其標準，機動調整，非可一概而論。販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯行或價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極事證，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未牟利以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足（最高法院97年度台上字第1012號、第3557號判決意旨參照）。查甲基安非他命戕害國民身心健康，危害匪淺，向為政府厲法查緝之目標，且交易價格昂貴，參諸被告與本件向其購買毒品之人間俱欠缺至親或密友關係等情，苟無利得，被告自無可能甘冒遭查緝法辦重刑之風險，而平白無端從事甲基安非他命之販賣。參以被告於本院準備程序中亦供承：我幾乎每天都會去遊藝場找綽號「叮噹」之人，每次購買1000元至3000元等語（見本院卷一第43頁），足見縱2天購買1次1000元甲基安非他命，至少亦需花費1萬5000元；惟其又稱：我每天施用第二級毒品，每2、3天至1星期施用第一級毒品1次，每月共花費3000元至4000元購買毒品，其餘生活花費則約5000元，而我每月在舞廳工作賺1、2萬元等語（見本院卷一第57頁），足見其自承每月購買毒品之費用不僅遠高於其施用所花費之金額，而達萬餘元之多，且每月購買毒品費用加上生活費用，已逾越其每月所得收入，是被告主觀上基於營利意圖而販賣毒品一節甚明。
㈢被告固辯以互相免費施用毒品或原價轉讓毒品云云。惟被告
與蘇俊吉等人既無深交，亦非至親，渠等聯絡多係為取得毒品施用，業據證人蘇俊吉等人證述甚明，是被告倘無從中賺取利得，豈有經常免費招待施用毒品或甘冒被查緝科以重刑之風險而原價轉讓上開毒品予蘇俊吉等人之理，是其所辯實與常情不符。又被告所述與上揭卷內事證不合，復查無其他證據足以證明被告確實之購入價格，亦無被告有償轉讓毒品予蘇俊吉等人時，有何特殊之非圖利本意之關係，被告僅空言否認上情，自無可採。
㈣被告又辯稱係與孫素瑩合資云云。惟若被告與孫素瑩等人彼
此出資後，由被告出面購買，則渠等對於被告究竟向何人、以何價格、購買若干重量之甲基安非他命，既涉及自身權益匪淺，按理應約略知悉一、二，或相偕共同前往購買，探悉買賣價格與重量，並監視交易全程，方符常情。然孫素瑩對於被告究係向何人購買甲基安非他命及購買價格、實際重量為何等情，均毫無所悉，此觀證人孫素瑩具結證述：我不知道被告是跟誰拿毒品，拿的價錢也不知道，也不知道被告賺多少錢等語甚明（見本院卷一第168頁背面至第169頁），足見孫素瑩係向被告購買甲基安非他命，至被告所售之甲基安非他命來源及其所取得之價格究屬為何，則非所問，是被告所謂合資之說，殊與常情事理有違，顯無可採。
㈤辯護人固辯以被告可能為求交保而為不實之自白云云。惟觀
其該次聲請羈押訊問時，仍否認販賣毒品一事，辯稱係「拿錢借他們去買」或「免費請他們吸食」云云（見偵卷一第
264頁），就警詢中自白販賣孫素瑩部分則翻異前詞，改稱：我沒有賣東西給他們，是他們跟我借錢云云（見偵卷一第
266頁），足見被告仍據檢察官訊問之問題為承認或否認之回答，並未為求交保而屈意附和，其曾自白部分亦與上揭積極事證相符，難認為不實之自白，所辯自無可採。
㈥對於被告有利之證據不採之理由：
⒈按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所指第二級毒品。而聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，皆屬販賣毒品罪構成要件事實之一部，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負販賣毒品罪責（最高法院97年度台上字第1439號判決意旨參照），足見磋商交易毒品之時間、地點、金額、數量等事宜，及實際交付毒品並收取現款，係構成販賣毒品罪之重要核心行為。而所謂代購（即俗稱「調貨」）之行為是否構成販賣，自應視行為過程之基本特徵加以判斷，若被告收集金錢後，直接將毒品交予該金錢提供者，阻斷該金錢提供者與毒品提供者之間聯繫管道，藉以維持其本身毒品交易適當規模，其行為仍具有維繫其毒品交易管道以擴張毒品交易之特徵，應仍屬毒品危害防制條例所規定之販賣行為。
觀諸證人蘇俊吉等人證述內容，已表明其向被告邱佳怡購買第二級毒品甲基安非他命，係與被告當面一手交錢一手交貨而完成交易，縱證人邱世鴻、孫素瑩及黃奇龍於本院審理時翻異前詞，證稱：被告有先出去再回來，說要去找人等語（見本院卷第161頁背面至第162頁、第168頁至該頁背面、第172頁背面），孫素瑩並證述係調貨而非購買一語（見本院卷第164頁），惟被告之毒品來源為何，應僅涉被告獲取第二級毒品以遂其販售營利之目的，乃無礙於被告係出面與證人蘇俊吉等人為上開毒品買賣交易之人，而阻斷蘇俊吉等人與其上手聯繫之管道，揆諸上揭判決意旨，自屬販賣行為無疑。蓋一般毒品販賣者，除非自身即為毒品大盤，否則於存貨不足時向其上手調貨後再賣予他人，實屬常態。
⒉證人吳宗憲固於本院審理時，就購買毒品一事翻異前詞，具結證述：被告曾經給我甲基安非他命，沒有跟我收錢。
但她說不可能給我白吃，我有拿錢叫被告幫我買云云。惟其於同次審理時亦承：我跟被告沒有交情，就是拿錢給她，她拿毒品給我，至於被告毒品跟誰買的我不知道，這5次都是一手交錢一手交貨，不知道被告用多少錢跟上手買到，沒有指名被告要跟誰買，也不知道被告有沒有賺錢，價錢是被告跟我說的等語（見本院卷一第149頁至第151頁），足見被告收錢後即直接將毒品交予吳宗憲，阻斷吳宗憲與其毒品提供者之間聯繫管道，藉以維持其本身毒品交易之適當規模，其行為仍具有維繫其毒品交易管道以擴張毒品交易之特徵，不足為有利被告之認定。
⒊證人張順榮固於本院審理時，就現金交易一事翻異前詞，
具結證述：我沒有拿錢給被告，那時我身上沒錢，我叫她先拿毒品給我，等我有錢時再拿給她，至今仍未給錢，警詢時陳述係記憶錯誤云云。惟查證人所製作警詢筆錄時間僅半小時餘，且其於警詢時自承其精神狀況良好（見警卷一第284頁背面），對警方所提示譯文均明確表示該通話之交易情況為何，核與本院審理時所述一致，則於同日相隔一小時後接受檢察官複訊時，仍為相同之陳述，並補充每次交易均係一手交錢一手交貨（見他字卷第468頁），足見當時精神狀況良好，顯無證人於本院審理時所陳頭昏之情狀，衡以證人於警詢及偵查中所述距案發時間較近，記憶應較清晰，故上揭翻異之詞應非真實，自不可採。⒋證人邱世鴻固於本院審理時，就其施用毒品之頻率具結證
述：我1、2天施用毒品1次，1包3000元之甲基安非他命可以施用1個禮拜多至2個禮拜，101年8月22日驗尿呈毒品陽性反應之毒品來源即是我向被告購買剩下的，我不可能還沒用完就跑去跟被告拿甲基安非他命，是快要沒有的時候才通知她等語（見本院卷一第161頁、第162頁背面）。惟依證人於警詢時所述，其每二日即向電聯交易毒品之事宜，僅其中二次交易成功，其餘聯絡則交易不成功或係為事後補足份量等語（見警卷一第347頁背面至第
348頁背面），參以證人製作警詢筆錄時間僅半小時餘，於同日經檢察官複訊時亦為同樣證稱，且其陳述較案發時間為近，記憶較為清晰，自較本院審理時所述為可採信。
㈦綜上所述，被告所為各次販賣毒品之犯行，除據證人指證歷
歷外，均有被告自白、通訊監察譯文及扣案物等補強證據，堪以認定。辯護人所辯欠缺補強證據云云，容有誤會。其所辯係借款、送便當、送花、修理家電、轉讓毒品、幫助施用毒品或空言否認云云，均不足採。本件事證明確，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑部分：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列管之第二級毒品，是核被告邱佳怡於上開時、地，販賣甲基安非他命予蘇俊吉等人，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
㈡被告邱佳怡持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為販
賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開42罪間，犯意有別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈢又被告對其所為上開販賣毒品行為，僅於偵查中自白如附表
一編號12至17之犯行，嗣於本院審理時即全部否認犯罪，自無毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之適用。再查被告雖供出其毒品來源為「叮噹」，然員警未因此查獲該毒品來源，有偵查報告1份附卷可佐（見本院卷一第36頁），自非得依同條例第17條第1項規定減輕其刑，併予說明。㈣再按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪另有特殊原因或
情狀，在客觀上足以引起一般同情，而確可憫恕者，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，或因立法至嚴，確有情輕法重之情形，始有其適用（最高法院98年度台上字第4603號判決意旨參照），而考該條立法理由，亦以酌量犯人之心術與犯罪事實，情可矜憫為原則；至被告是否因一時失慮，致罹章典，事後是否坦認犯行或犯罪危害程度等情，涉及被告品行、智識程度、犯罪動機、犯罪後態度及犯罪所生損害等因素，均屬刑法第57條各款量刑標準事項，僅可依比例原則在法定刑範圍內予以審酌，未便逕援為同法第59條酌減其刑之依據。而毒品殘害國民身體健康、危害社會治安甚鉅，向為政府嚴厲查禁之物，被告無視政府杜絕毒品禁令，仍意圖營利而販賣甲基安非他命給蘇俊吉等人，對象多達10人，次數高達42次，販賣金額多為1000元至3000元不等，衡其犯罪情節，無何特殊原因或情堪憫恕，客觀上足以引起一般人同情之情狀，而認若科以最低刑度仍屬過重，自無再依刑法第59條酌減其刑規定適用之餘地，併予說明。
㈤爰審酌被告邱佳怡案發時年方30歲，不思以正當途徑掙取金
錢，竟因利慾薰心，貪圖販賣第二級毒品所能獲取之利益，無視於該毒品足以助長施用毒品之惡習，更深知上開毒品具有成癮性，服用後會產生依賴性、耐藥性，且戒除不易，嚴重戕害國民身心健康，危害國家社會治安，竟仍販賣予蘇俊吉等人，販賣所得達4萬9400元，除使該10人陷溺毒害而無法早日自拔外，復造成渠等家庭連帶無端受害，其犯罪動機、目的及手段均值非難，所生危險亦非輕，自警詢起即多所否認，僅於偵查中一度自白如附表一編號12至17所示犯行，竟於本院審理時全部否認犯罪，犯後態度不佳；惟兼衡被告僅有施用第一、二級毒品之前案紀錄，分別經臺灣臺東地方法院以98年度訴字第8號判決判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定；經本院以101年訴緝字第59號判決判處有期徒刑7月、6月，應執行有期徒刑10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；並考量其以服務為業、教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況小康（見警卷一第1頁），爰各量處如主文所示之刑及定應執行之刑。
㈥至刑法第50條原規定：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
該條業於102年1月20日修正公布，並於第2項增列：但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪…。惟本件被告所犯數罪，宣告刑均在有期徒刑
7月以上，均不得易科罰金，並無修正後但書所示情形，不生比較適用之問題，附此敘明。
三、沒收部分：㈠按犯販賣第二級毒品之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之
財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。經查：扣案電子磅秤1台、空夾鍊袋1包及放空夾鍊袋之黑色鐵盒1個等物，均為被告邱佳怡所有，業據被告 陳明 （見聲羈卷第5頁背面），雖被告否認其等為供犯本案所用之工具，辯稱：怕會施用過量云云，惟考量被告既有上揭販賣毒品之情，且其自承幾乎每天都會跟上手即綽號「叮噹」之人購買1000元至3000元之甲基安非他命，經大量買進後為因應購毒者不同價格之需求（多為1000元），衡情應會使用上開電子磅秤、空夾鍊袋及供放空夾鍊袋使用之黑色鐵盒等物供本案分裝毒品，爰依上揭規定，在最後一次所犯罪名項下宣告沒收（最高法院101年度台上字第4944號判決意旨參照）。㈡未扣案之本件販毒現金所得，仍應於各罪犯行下諭知沒收，
爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
㈢扣案SonyEricsson牌行動電話（含門號0000000000號SIM
卡1張）及未扣案行動電話（含門號0000000000號SIM卡1張）各1支，均為被告用以聯繫而犯上開販賣毒品罪所用之物，有前揭通訊監察譯文在卷可參。查該二門號申登名義人分別為 林文賢 及 陳貞瑾 ， 惟渠 等均結證否認曾移轉所有權予被告一情（見本院卷第175頁至第176頁、第248頁背面至第249頁），手機部分亦非被告自行購買，雖均為被告自承所有（見本院卷第56頁背面），尚不足證明為其所有，卷內亦無證據證明為被告之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。㈣至扣案現金500元2張、海洛因2小包、殘渣袋3只、玻璃
球吸食器、塑膠藥鏟6支，均與本案無關，業據被告供陳在卷（參見警卷一第2頁），復查無其他證據足認該物為供被告犯本案所用之物，應係另案施用毒品所用，爰不另宣告沒收。
叁、無罪部分：
一、公訴意旨另略以：被告邱佳怡明知甲基安非他命係政府依據毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所持有之門號0000000000號行動電話作為聯繫工具，與買家蘇俊吉商議如附表四編號1所示交易毒品之時間、地點後，以同附表編號1所示之金額及數量，販賣甲基安非他命予蘇俊吉，並收取價金1000元；又以不詳方式，與買家鄧威純商議如附表四編號2至3所示交易毒品之時間、地點後，以同附表編號2至3所示之金額及數量，販賣甲基安非他命予蘇俊吉，並分別收取價金3000元及1萬元等語。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又共犯（指共同正犯、教唆犯、幫助犯）之為證人者，其所為不利於正犯之證詞，依刑事訴訟法第156條第2項之規定，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，藉以限制其證據價值；而對向正犯之立為證人，如購買毒品者之指證某人為販毒者，雖非屬共犯證人之類型，但其陳述因有獲邀減刑誘因之利害關係，本質上存有較大之虛偽危險性，為擔保其所為不利於對向共犯之陳述之真實性，尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據，始得據為不利被告之認定；而所謂補強證據，係指該證人之陳述本身以外之別一證據，而與其陳述具有關連性，並因兩者之相互利用，而得以證明其所指之犯罪事實具有相當程度之真實性者而言（最高法院99年度台上字第6303號、第6128號判決意旨參照）。
三、公訴意旨認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，無非係以：證人蘇俊吉於偵查中之具結證述、證人鄧威純於警詢之陳述及偵查中之具結證述、通訊監察譯文等為主要論據。訊據被告對於各次通訊監察所示時間有電話聯絡及見面一事固不爭執，惟堅決否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：就蘇俊吉部分而言，如果有到鄉下就是有見面，如果我有甲基安非他命，幾乎都會請他，或以原價賣給他（參見本院卷一第43頁）；就鄧威純部分而言，我是借錢1萬元給他，至於3000元則是我們合資等語。辯護人則為被告辯以：證人指訴欠缺補強證據，不得當作證據。經查：
㈠就蘇俊吉部分：證人蘇俊吉於偵查中經提示通訊監察譯文，
固具結證述：其於101年7月15日，在屏東市勞社公園，與被告購買甲基安非他命1次一情，惟於同日先前警詢時，卻陳述：該次並非購買毒品之通話，是因為被告要修理自小客車，向我借1000元，我拿錢到屏東市勞工公園前等語（見警卷一第185頁背面），前後供述不一，復於本院審理時經傳喚未到庭交互詰問，則何者為真，即非無疑。參以該次當日通訊監察譯文，約定地點並非慣常之屏東縣長治鄉長治分駐所附近圓環，且係被告主動電聯欲找蘇俊吉，尚與一般購毒者主動表示購買毒品之意一情有間，既欠缺其餘補強證據佐證該證述有相當程度之真實性，自難遽認該次被告販賣甲基安非他命之犯行為真。
㈡就鄧威純部分：證人 鄧威純固 於警詢及偵查中均證述被告有
販賣毒品一情，惟其於警詢時，經提示通訊監察譯文後，均否認該譯文所示內容為交易毒品之通話，經警察誘導詢問：「據邱佳怡於101年8月15日，在本隊接受調查筆錄時稱，曾經販賣2次甲基安非他命給你，第1次時間為101年7月底，販賣的金額為新臺幣3000元（重量1公克），第2次時間為101年8月初，販賣的金額為新臺幣10000元（重量1錢），邱佳怡所述是否實在？」問題後，陳述：第一次交易時間為101年7月底某日下午3時至6時許，第二次交易時間為101年8月初某日下午3時至6時許，地點在被告位於屏東市○○路○○○巷○號4樓租屋處，沒有第三人在場云云（見警卷二第50頁背面），其真實性已有可疑；嗣於隔日偵訊時具結證述：第一次我當時買1000元甲基安非他命，在她家附近的夜總會，就是墳墓的意思，表示在她家附近交貨，第二次跟她買2000元甲基安非他命，在她們格尚汽車旅館附近全家超商，孫素瑩也有一起過去云云（見偵卷三第68頁背面），就地點部分前後明顯供述不一，亦與被告自白之交易金額及地點不符，復無法特定時間確認被告與證人所述究否為同次交易，既互核不符，自難遽信。
四、綜上所述，檢察官除提出證人蘇俊吉、鄧威純之證詞及被告與蘇俊吉之通訊監察譯文外，即無其他販賣毒品甲基安非他命有關之證物可佐。而細繹證人蘇俊吉及鄧威純於偵查中相關證詞之記載，其陳述前後不一，難認渠等何次證述內容為信實，而卷附蘇俊吉通訊監察譯文又有如上所述之瑕疵，自不得僅憑蘇俊吉及鄧威純之單一指述，遽認被告犯販賣第二級毒品罪。本件公訴檢察官所舉之事證，均未達於通常一般人不致有所懷疑而得確信其為真實之程度，致本院對此無從形成對被告為有罪之確信，應認本件不能證明被告犯罪，而應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款前段、第9款，判決如主文。
本案經檢察官李白松到庭執行職務。
中華民國102年8月16日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官孫少輔法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年8月16日
書記官潘豐益附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─────┬────┬───┬────┬───────────┬───┐│編│時間│地點│對象│毒品│經過│所得財││號││││││物│├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│1│101年6月│屏東縣長│蘇俊吉│1000元之│蘇俊吉（使用0000000000│1000元│││21日上午11│治鄉長治││甲基安非│門號）與邱佳怡（使用09││││時09分 許通 │分駐所附││他命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│近圓環│││在左開時、地，邱佳怡販││││││││賣左開毒品與蘇俊吉。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│2│101年6月│同上│同上│同上│同上│1000元│││23日晚間6││││││││時55分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│3│101年6月│同上│同上│同上│同上│1000元│││25日中午12││││││││時5分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│4│101年6月│同上│同上│同上│同上│1000元│││28日上午10││││││││時33分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│5│101年6月│同上│同上│同上│同上│1000元│││29日晚間7││││││││時34分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│6│101年7月│同上│同上│同上│同上│1000元│││1日晚間11││││││││時53分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│7│101年7月│同上│同上│同上│同上│1000元│││3日上午7││││││││時43分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│8│101年7月│同上│同上│同上│同上│1000元│││5日上午10││││││││時56分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│9│101年7月│同上│同上│同上│同上│1000元│││6日晚間7││││││││時28分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│10│101年7月│同上│同上│同上│同上│1000元│││8日上午7││││││││時29分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│11│101年7月│屏東縣長│同上│同上│同上│1000元│││12日凌晨0│ 治鄉祥和 │││││││時45分許通│釣蝦場│││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│12│101年6月│屏東縣長│李健清│1000元之│邱佳怡（使用0000000000│1000元│││24日晚間11│治鄉香潭││甲基安非│門號）與李健清（使用09││││時36分許通│路全家便││他命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│利商店附│││在左開時、地，販賣左開│││││近│││毒品與李健清。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│13│101年6月│屏東縣長│陳聖鴻│1000元之│陳聖鴻（使用0000000000│1000元│││22日晚間11│治鄉香潭││甲基安非│門號)與邱佳怡（使用09││││時18分許通│二街之太││他命│00000000門號)聯絡後，││││聯後不久│子宮│││在左開時、地，邱佳怡販││││││││賣左開毒品與陳聖鴻。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│14│101年7月│同上│陳聖鴻│1000元之│陳聖鴻（使用0000000000│1000元│││16日晚間9│││甲基安非│門號)與邱佳怡（使用09││││時18分許通│││他命│00000000門號)聯絡後，││││聯後不久││││在左開時、地，邱佳怡販││││││││賣左開毒品與陳聖鴻。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│15│101年6月│屏東縣長│蘇豐進│1000元之│邱佳怡（使用0000000000│1000元│││26日晚間9│治鄉潭頭││甲基安非│門號）與蘇豐進（使用09││││時43分許通│全家便利││他命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│商店│││在左開時、地，販賣左開││││││││毒品與蘇豐進。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│16│101年6月│同上│同上│1000元之│蘇豐進（使用0000000000│1000元│││28日晚間8│││甲基安非│門號)與邱佳怡（使用││││時04分許通│││他命│0000000000門號）聯絡後││││聯後不久││││，在左開時、地，邱佳怡││││││││販賣左開毒品與蘇豐進。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│17│101年6月│同上│同上│1000元甲│同上│400元│││30日上午7│││基安非他││（蘇豐│││時11分許通│││命││進尚有│││聯後不久│││││600元││││││││未支付││││││││）│├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│18│101年6月│同上│張順榮│1000元甲│張順榮（使用0000000000│1000元│││30日凌晨5│││基安非他│門號)與邱佳怡（使用││││時16分許通│││命│0000000000門號）聯絡後││││聯後不久││││，在左開時、地，邱佳怡││││││││販賣左開毒品與張順榮。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│19│101年6月│屏東縣長│吳宗憲│1000元甲│吳宗憲（使用0000000000│1000元│││29日晚間8│治鄉香潭││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時54分許通│村幼稚園││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│附近│││在左開時、地，邱佳怡販││││││││賣左開毒品與吳宗憲。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│20│101年6月│同上│同上│同上│同上│1000元│││30日晚間8││││││││時23分許通││││││││聯後不久││││││││││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│21│101年7月│同上│同上│同上│同上│1000元│││1日晚間11││││││││時52分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│22│101年7月│同上│同上│同上│同上│1000元│││4日晚間8││││││││時39分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│23│101年7月│同上│同上│同上│同上│1000元│││6日晚間8││││││││時38分許通││││││││聯後不久││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│24│101年6月│屏東縣長│邱世鴻│3000元甲│邱世鴻（使用0000000000│3000元│││25日晚間7│治鄉潭頭││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時04分許通│村被告住││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│家附近之│││在左開時、地，邱佳怡販│││││榕樹下│││賣左開毒品與邱世鴻。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│25│101年6月│同上│邱世鴻│3000元甲│邱佳怡（使用0000000000│3000元│││29日晚間11│││基安非他│門號）與邱世鴻（使用││││時23分許通│││命│0000000000門號）聯絡後││││聯後不久││││，在左開時、地，販賣左││││││││開毒品與邱世鴻。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│26│101年6月│屏東市大│孫素瑩│3000元甲│孫素瑩（使用0000000000│3000元│││21日晚間10│武路之全││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時39分許通│家超商││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久││││在左開時、地，邱佳怡販││││││││賣左開毒品與孫素瑩。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│27│101年6月│屏東縣長│同上│2000元甲│邱佳怡（使用0000000000│2000元│││25日晚間7│治鄉香潭││基安非他│門號）與孫素瑩（使用09││││時17分許通│一街16巷││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│2號邱佳│││在左開時、地，販賣左開│││││怡住家附│││毒品與孫素瑩。│││││近│││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│28│101年6月│邱佳怡住│同上│2000元甲│邱佳怡（使用0000000000│2000元│││29日晚間9│處附近之││基安非他│門號）與孫素瑩（使用09││││時29分許通│墳墓││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久││││在左開時、地，販賣左開││││││││毒品與孫素瑩。││││││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│29│101年7月│屏東縣長│同上│1000元甲│孫素瑩（使用0000000000│1000元│││8日下午1│治鄉香潭││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時57分許通│一街16巷││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│2號邱佳│││在左開時、地，邱佳怡販│││││怡住家附│││賣左開毒品與孫素瑩。│││││近│││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│30│101年7月│邱佳怡住│同上│1000元甲│孫素瑩（使用0000000000│1000元│││20日晚間7│處附近之││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時59分許通│墳墓││命│0000000門號）聯絡後，││││聯後不久││││在左開時、地，邱佳怡販││││││││賣左開毒品與孫素瑩。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│31│101年6月│邱佳怡住│黃輝鴻│1000元甲│黃輝鴻（使用0000000000│1000元│││26日晚間9│處附近之││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時43分許通│墳墓││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久││││在左開時、地，邱佳怡販││││││││賣左開毒品與黃輝鴻。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│32│101年6月│黃奇龍住│黃奇龍│1000元甲│黃奇龍（使用0000000000│1000元│││22日凌晨1│家附近之││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時27分許至│全家便利││命│00000000門號）聯絡後，││││1時34分間│商店│││在左開時、地，邱佳怡販││││││││賣左開毒品與黃奇龍。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│33│101年6月│屏東縣長│同上│1000元甲│同上│1000元│││25日凌晨0│治鄉香潭││基安非他│││││時11分許通│一街16巷││命│││││聯後不久│2號邱佳││││││││怡住處附││││││││近│││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│34│101年6月│屏東市區│同上│1000元甲│邱佳怡（使用0000000000│1000元│││27日凌晨0│某萊 爾富 ││基安非他│門號）與黃奇龍（使用09││││時24分許通│便利商店││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久││││在左開時、地，販賣左開││││││││毒品與黃奇龍。││││││││││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│35│101年6月│屏東市建│同上│1000元甲│黃奇龍（使用0000000000│黃奇龍│││29日凌晨3│國路與和││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09│嗣後於│││時3分許通│平路口7││命│00000000門號）聯絡後，│同日21│││聯後不久│-11便利│││在左開時、地，邱佳怡販│時42分││││商店│││賣左開毒品與黃奇龍。│許交付││││││││1000元│├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│36│101年7月│屏東市棒│同上│1000元甲│邱佳怡（使用0000000000│1000元│││1日上午11│球路旁││基安非他│門號）與黃奇龍（使用09││││時18分許通│││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久││││在左開時、地，販賣左開││││││││毒品與黃奇龍。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│37│101年7月│屏東縣長│同上│1000元甲│黃奇龍（使用0000000000│1000元│││3日晚間10│治鄉香潭││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時27分許通│一街16巷││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│2號邱佳│││在左開時、地，販賣左開│││││怡住處前│││毒品與黃奇龍。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│38│101年7月│屏東縣長│同上│1000元甲│黃奇龍（使用0000000000│1000元│││6日下午4│治鄉香潭││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時40分許通│一街16巷││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│2號邱佳│││在左開時、地，邱佳怡販│││││怡住處前│││賣左開毒品與黃奇龍。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│39│101年7月│同上│同上│1000元甲│邱佳怡（使用0000000000│1000元│││9日下午4│││基安非他│門號）與黃奇龍（使用09││││時54分許通│││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久││││在左開時、地，販賣左開││││││││毒品與黃奇龍。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│40│101年7月│屏東市建│同上│1000元甲│黃奇龍（使用0000000000│1000元│││15日晚間9│國路與建││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時00分許通│南路口萊││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│爾富便利│││在左開時、地，邱佳怡販│││││商店│││賣左開毒品與黃奇龍。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│41│101年7月│黃奇龍住│同上│1000元甲│邱佳怡（使用0000000000│1000元│││18日晚間10│家外之全││基安非他│門號）與黃奇龍（使用09││││時52分許通│家便利商││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│店│││在左開時、地，販賣左開││││││││毒品與黃奇龍。││├─┼─────┼────┼───┼────┼───────────┼───┤│42│101年7月│屏東縣長│同上│1000元甲│黃奇龍（使用0000000000│1000元│││20日晚間8│治鄉香潭││基安非他│門號)與邱佳怡（使用09││││時36分許通│一街16巷││命│00000000門號）聯絡後，││││聯後不久│2號邱佳│││在左開時、地，邱佳怡販│││││怡住處前│││賣左開毒品與黃奇龍。││└─┴─────┴────┴───┴────┴───────────┴───┘附表二：
┌──┬────┬────┬──────────────────┐│編號│犯罪事實│販賣對象│證據名稱│├──┼────┼────┼──────────────────┤│1│詳如附表│蘇俊吉│1.被告供述：如果有到鄉下就是有見面，│││一編號1││蘇俊吉主要跟我約見面就是要問我有沒│││至11所示││有甲基安非他命（本院卷一第43頁）。│││││2.證人蘇俊吉於警詢之陳述及偵查中之具│││││結證述（警卷第181頁至第184頁、第│││││184頁背面，他字卷第611頁至第613│││││頁）。│││││3.被告簽名及按捺指紋之通訊監察譯文表│││││及蘇俊吉簽名及按捺指紋之通訊監察譯│││││文表各1份（警卷第91頁至第92頁、第│││││194頁至第195頁）。│││││4.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││5.蘇俊吉之扣押筆錄、扣押物品目錄表、│││││扣押物品收據、指認邱佳怡之指認犯罪│││││嫌疑人紀錄表、勘察採證同意書、尿液│││││之簡易快速篩檢試劑、初步檢驗報告單│││││、吸食器之簡易快速篩檢試劑、初步檢│││││驗報告單各1份、檢驗結果照片2張、│││││尿液採證編號姓名對照表、台灣檢驗科│││││技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（警│││││卷第191頁至第193頁、第199頁至第│││││199頁背面、第202頁至第208頁、本│││││院卷一第68頁）。│││││6.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，│││││被告持用門號0000000000號手機1支；│││││蘇俊吉所有之扣案甲基安非他命吸食工│││││具1組。│├──┼────┼────┼──────────────────┤│2│詳如附表│李健清│1.被告邱佳怡於偵查中之自白（見偵一卷│││一編號12││第267頁）│││所示││2.證人李健清於警詢之陳述及偵查中之具│││││結證述（警卷第219頁背面至第221頁│││││背面、他字卷第503頁至第504頁）│││││3.被告簽名及按捺指紋之通訊監察譯文表│││││及李健清簽名及按捺指紋之通訊監察譯│││││文表各1份（警卷第94頁、第224頁）│││││4.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││5.李健清之指認邱佳怡之指認犯罪嫌疑人│││││紀錄表、勘察採證同意書、尿液初步檢│││││驗報告表、簡易快速篩檢試劑、尿液採│││││證編號姓名對照表、台灣檢驗科技股份│││││有限公司濫用藥物檢驗報告各1份、檢│││││驗結果照片2張（警卷第232頁至第│││││237頁、本院卷一第64頁）。│││││6.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，│││││被告持用門號0000000000號手機1支。│├──┼────┼────┼──────────────────┤│3│詳如附表│陳聖鴻│1.被告邱佳怡於偵查中之自白（見偵一卷│││一編號13││第267頁）│││至14所示││2.證人陳聖鴻於警詢陳述、偵查中及本院│││││審理時之具結證述（警卷第244頁至該│││││頁背面、他字卷第536頁至第538頁、│││││本院卷一第143頁背面至第146頁背面）│││││3.被告簽名及按捺指紋之通訊監察譯文表│││││及陳聖鴻簽名及按捺指紋之通訊監察譯│││││文表各1份（警卷第95頁、第247頁）│││││4.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││5.陳聖鴻之指認邱佳怡之指認犯罪嫌疑人│││││紀錄表、勘察採證同意書、尿液初步檢│││││驗報告單、簡易快速篩檢試劑、尿液採│││││證編號姓名對照、台灣檢驗科技股份有│││││限公司濫用藥物檢驗報告各1份、檢驗│││││結果照片1張（警卷第250頁至第256│││││頁、本院卷一第65頁）。│││││6.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個。│├──┼────┼────┼──────────────────┤│4│詳如附表│蘇豐進│1.被告邱佳怡於偵查中之自白（見偵一卷│││一編號15││第266頁至第267頁）│││至17所示││2.證人蘇豐進於偵查中之具結證述（他字│││││卷第433頁至第435頁）│││││3.被告簽名及按捺指紋之通訊監察譯文表│││││及蘇豐進簽名及按捺指紋之通訊監察譯│││││文表各1份：「阿我這剩4（表示只有│││││現金400元，欲欠款600元）」（警卷│││││第96頁至該頁背面、第272頁至該頁背│││││面）。│││││4.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││5.蘇豐進之鑑定許可書、指認邱佳怡之指│││││認犯罪嫌疑人紀錄表、尿液初步檢驗報│││││告單、尿液真實姓名對照表、台灣檢驗│││││科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各│││││1份、檢驗結果照片1張（警卷第271│││││頁、第277頁至第280頁、本院卷第66│││││頁）。│││││6.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，│││││被告持用門號0000000000號手機1支。│├──┼────┼────┼──────────────────┤│5│詳如附表│張順榮│1.證人張順榮於警詢陳述、偵查中及本院│││一編號18││審理時之具結證述（警卷第284頁至第│││所示││287頁、他字卷第467頁至第471頁）│││││2.被告簽名及按捺指紋之通訊監察譯文表│││││及張順榮簽名及按捺指紋之通訊監察譯│││││文表各1份（警卷第97頁、第298頁）│││││3.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││4.張順榮之指認邱佳怡之指認犯罪嫌疑人│││││紀錄表、勘察採證同意書、尿液採證編│││││號姓名對照表、尿液初步檢驗報告單、│││││台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢│││││驗報告各1份、檢驗結果照片1張（警│││││卷第293頁至該頁背面、第295頁至第│││││297頁、第304頁、本院卷第67頁）。│││││5.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，│││││被告持用門號0000000000號手機1支。│├──┼────┼────┼──────────────────┤│6│詳如附表│吳宗憲│1.證人吳宗憲於警詢陳述、偵查中及本院│││一編號19││審理時之具結證述（警卷第310頁至第│││至23所示││312頁、他字卷第606頁至第607頁、│││││本院卷一第147頁背面至151頁背面）│││││2.被告簽名及按捺指紋之通訊監察譯文表│││││及吳宗憲簽名及按捺指紋之通訊監察譯│││││文表各1份（警卷第98頁至該頁背面、│││││第335頁至該頁背面）│││││3.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││4.吳宗憲之自願受搜索同意書、搜索扣押│││││筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據│││││、指認邱佳怡之指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││、勘察採證同意書、尿液採證編號姓名│││││對照表、尿液之簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告表、扣案甲基安非他命之簡│││││易快速篩檢試劑、初步檢驗報告表、扣│││││案玻璃球吸食器之簡易快速篩檢試劑、│││││初步檢驗報告表、台灣檢驗科技股份有│││││限公司濫用藥物檢驗報告各1份、檢驗│││││結果照片3張、扣押物品照片1張（警│││││卷第315頁至第318頁、第320頁至第│││││327頁、第332頁至該頁背面、第343│││││頁至該頁背面、本院卷第71頁）。│││││5.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，│││││被告持用門號0000000000號手機1支；│││││吳宗憲所有之扣案甲基安非他命（毛重│││││0.55公克）1包、空夾鍊袋1只、玻璃│││││球吸食器1支、玻璃吸食器1個、藥鏟│││││1支。│├──┼────┼────┼──────────────────┤│7│詳如附表│邱世鴻│1.證人邱世鴻於警詢陳述、偵查中及本院│││一編號24││審理時之具結證述（警卷第347頁至第│││至25所示││348頁背面、他字卷第601頁至第603│││││頁、第159頁至第163頁背面）│││││2.被告簽名及按捺指紋之通訊監察譯文表│││││（警卷第99頁至第100頁）│││││3.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││4.邱世鴻之扣押筆錄、扣押物品目錄表、│││││扣押物品收據、指認邱佳怡之指認犯罪│││││嫌疑人紀錄表、勘察採證同意書、尿液│││││採證編號姓名對照表、簡易快速篩檢試│││││劑、尿液初步檢驗報告單、台灣檢驗科│││││技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1│││││份、檢驗結果照片1張（警卷第350頁│││││至該頁背面、第357頁至第359頁、第│││││363頁至第364頁、第366頁、第369│││││頁至第370頁、本院卷第72頁）。│││││5.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，│││││被告持用門號0000000000號手機1支；│││││邱世鴻所有之扣案甲基安非他命玻璃管│││││吸食器1支。│├──┼────┼────┼──────────────────┤│8│詳如附表│孫素瑩│1.證人孫素瑩於警詢陳述、偵查中及本院│││一編號26││審理時之具結證述（警卷第381頁背面│││至30所示││、第383頁、第384頁、第385頁、第│││││386頁背面至第387頁、他字卷第595│││││頁至第597頁、第164頁至第170頁）│││││2.被告簽名及按捺指紋之通訊監察譯文表│││││及孫素瑩簽名及按捺指紋之通訊監察譯│││││文表各1份：「我等一下可能會先去跟│││││妳拿錢」、「聚餐的餐飲桌錢才收4000│││││元其他人可能要等明天了你放心我會盡│││││量全收齊的」、「你如果有出來市區你│││││來找我拿現金」、「背景聲說你要拿│││││2500元給我」、「他朋友亂傳訊息害我│││││朋友被判幾年你知道嗎」（警卷第110│││││頁至第122頁背面、第389頁至第401│││││頁背面）│││││3.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││4.孫素瑩之指認邱佳怡之指認犯罪嫌疑人│││││紀錄表、勘察採證同意書、尿液採證編│││││號姓名對照表、簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告表、台灣檢驗科技股份有限│││││公司濫用藥物檢驗報告各1份、檢驗結│││││果照片2張（警卷第410頁至第412頁│││││背面、第417頁至該頁背面、第426頁│││││背面至第427頁、本院卷第70頁）。│││││5.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，│││││被告持用門號0000000000號手機1支。│├──┼────┼────┼──────────────────┤│9│詳如附表│黃輝鴻│1.證人黃輝鴻於偵查中之具結證述（他字│││一編號31││卷第590頁至第593頁）│││所示││2.黃輝鴻簽名及按捺指紋之通訊監察譯文│││││表（警卷第442頁至該頁背面）│││││3.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││4.黃輝鴻之自願受搜索同意書、扣押筆錄│││││、扣押物品目錄表、扣押物品收據、指│││││認邱佳怡之指認犯罪嫌疑人紀錄表、勘│││││察採證同意書、尿液採證編號姓名對照│││││表、檢體監管紀錄表、扣案玻璃球管吸│││││食器之簡易快速篩檢試劑、初步檢驗報│││││告表、尿液之簡易快速篩檢試劑、扣案│││││安非他命1包簡易快速篩檢試劑、台灣│││││檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報│││││告各1份、檢驗結果照片3張、查獲現│││││場及扣案物品照片6張（警卷第438頁│││││至第441頁、第446頁至該頁背面、第│││││450頁至第462頁、本院卷第73頁）。│││││5.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，│││││被告持用門號0000000000號手機1支；│││││黃輝鴻所有之扣案甲基安非他命1包、│││││玻璃球管1組。│├──┼────┼────┼──────────────────┤│10│詳如附表│黃奇龍│1.證人黃奇龍於警詢陳述、偵查中及本院│││一編號32││審理時之具結證述（警卷第501頁背面│││至42所示││至第506頁背面、他字卷第581頁、本│││││院卷一第170頁至第174頁）│││││2.被告簽名及按捺指紋之通訊監察譯文表│││││及黃奇龍簽名及按捺指紋之通訊監察譯│││││文表各1份（警卷第135頁至第137頁│││││背面、第515頁至第517頁背面）│││││3.被告之自願受搜索同意書、搜索扣押筆│││││錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、│││││搜索票、通訊監察書、扣案藥鏟之簡易│││││快速篩檢試劑、初步檢驗報告表各1份│││││、扣案吸食工具簡易快速篩檢試劑、初│││││步檢驗報告3份、搜索現場照片9張、│││││檢驗結果照片3張（警卷第21頁至第24│││││頁、第29頁至第30頁、第44頁至第46頁│││││、第51頁至第55頁、第58頁至第59頁、│││││第66頁至該頁背面、第67頁背面）。│││││4.黃奇龍之自願受搜索同意書、搜索扣押│││││筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據│││││、指認邱佳怡之指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││、勘察採證同意書、尿液採證編號姓名│││││對照表、簡易快速篩檢試劑、尿液初步│││││檢驗報告表、檢體監管記錄表、台灣檢│││││驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告│││││各1份、檢驗結果照片1張、查獲現場│││││照片3張（警卷第510頁至第514頁、│││││第524頁至該頁背面、第528頁至第│││││532頁、第536頁、本院卷第69頁）。│││││5.被告所有之扣案電子磅秤1台、空夾鍊│││││袋1包、放空夾鍊袋之黑色盒子1個，│││││被告持用門號0000000000號手機1支；│││││黃奇龍所有之扣案甲基安非他命吸食器│││││1組。│└──┴────┴────┴──────────────────┘附表三：
┌──┬─────┬────────┬────┬─────────┐│編號│犯罪事實│量刑參考│罪名│宣告刑│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│1│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號1所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│2│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號2所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│3│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號3所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│4│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號4所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│5│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號5所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│6│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號6所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│7│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號7所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│8│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號8所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│9│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號9所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│10│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號10所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│11│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號11所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│12│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年，未│││編號12所示│2.偵查中自白│級毒品罪│扣案販賣第二級毒品││││││所得新臺幣壹仟元沒││││││收，如全部或一部不││││││能沒收，以其財產抵││││││償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│13│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年，未│││編號13所示│2.偵查中自白│級毒品罪│扣案販賣第二級毒品││││││所得新臺幣壹仟元沒││││││收，如全部或一部不││││││能沒收，以其財產抵││││││償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│14│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年，未│││編號14所示│2.偵查中自白│級毒品罪│扣案販賣第二級毒品││││││所得新臺幣壹仟元沒││││││收，如全部或一部不││││││能沒收，以其財產抵││││││償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│15│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年，未│││編號15所示│2.偵查中自白│級毒品罪│扣案販賣第二級毒品││││││所得新臺幣壹仟元沒││││││收，如全部或一部不││││││能沒收，以其財產抵││││││償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│16│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年，未│││編號16所示│2.偵查中自白│級毒品罪│扣案販賣第二級毒品││││││所得新臺幣壹仟元沒││││││收，如全部或一部不││││││能沒收，以其財產抵││││││償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│17│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年，未│││編號17所示│（惟蘇豐進尚有│級毒品罪│扣案販賣第二級毒品││││600元未交付）││所得新臺幣肆佰元沒││││2.偵查中自白││收，如全部或一部不││││││能沒收，以其財產抵││││││償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│18│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號18所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│19│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號19所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│20│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號20所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│21│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號21所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│22│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號22所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│23│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號23所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│24│詳如附表一│1.販賣金額3000元│販賣第二│處有期徒刑捌年捌月│││編號24所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣叁仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│25│詳如附表一│1.販賣金額3000元│販賣第二│處有期徒刑捌年捌月│││編號25所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣叁仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│26│詳如附表一│1.販賣金額3000元│販賣第二│處有期徒刑捌年捌月│││編號26所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣叁仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│27│詳如附表一│1.販賣金額2000元│販賣第二│處有期徒刑捌年柒月│││編號27所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣貳仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│28│詳如附表一│1.販賣金額2000元│販賣第二│處有期徒刑捌年柒月│││編號28所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣貳仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│29│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號29所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│30│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號30所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│31│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號31所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│32│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號32所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│33│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號33所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│34│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號34所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│35│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號35所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│36│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號36所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│37│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號37所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│38│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號38所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│39│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號39所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│40│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號40所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│41│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號41所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，未扣案販賣第二級││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││元沒收，如全部或一││││││部不能沒收，以其財││││││產抵償之。│├──┼─────┼────────┼────┼─────────┤│42│詳如附表一│1.販賣金額1000元│販賣第二│處有期徒刑捌年陸月│││編號42所示│2.否認犯罪│級毒品罪│，扣案電子磅秤1台││││││、夾鍊袋1包及黑色││││││鐵盒1個均沒收，未││││││扣案販賣第二級毒品││││││所得新臺幣壹仟元沒││││││收，如全部或一部不││││││能沒收，以其財產抵││││││償之。│└──┴─────┴────────┴────┴─────────┘附表四：
┌─┬────┬─────┬────┬─────────┬───┐│編│販賣對象│販賣時間│販賣地點│販賣方式│主文││號││││││├─┼────┼─────┼────┼─────────┼───┤│1│蘇俊吉│101年7月│屏東市勞│先由邱佳怡以其持用│無罪。││││15日下午4│社公園│行動電話門號091637│││││時34分許通││4680號，撥打蘇俊吉│││││聯後不久││持用行動電話門號09│││││││00000000號，聯絡約│││││││定交易甲基安非他命│││││││事宜後，雙方當面以│││││││現金1000元交易甲基│││││││安非他命1包（重量│││││││不詳）完成。││├─┼────┼─────┼────┼─────────┼───┤│2│鄧威純│101年7月底│屏東縣屏│以3000元售予鄧威純│無罪。│││││東市 中山 │甲基安非他命1公克││││││路151巷│。││││││5號邱佳│││││││怡住處│││├─┼────┼─────┼────┼─────────┼───┤│3│鄧威純│101年8月初│屏東縣屏│以1萬元價格，售予│無罪。│││││東市中山│鄧威純甲基安非他命││││││路151巷│1錢（即3.75公克）││││││5號邱佳│。││││││怡住處│││└─┴────┴─────┴────┴─────────┴───┘附表五：
┌──┬──────────────┬────┐│編號│卷宗字號│簡稱│├──┼──────────────┼────┤│1│102年度訴字第1409號│本院卷一│├──┼──────────────┼────┤│2│102年度訴字第89號│本院卷二│├──┼──────────────┼────┤│3│101年度偵字第7037號│偵卷一│├──┼──────────────┼────┤│4│101年度偵字第7270號│偵卷二│├──┼──────────────┼────┤│5│101年度偵字第287號│偵卷三│├──┼──────────────┼────┤│6│101年度他字第728號│他字卷│├──┼──────────────┼────┤│7│屏警刑偵三字第0000000000號│警卷一│├──┼──────────────┼────┤│8│屏警刑偵三字第00000000000號│警卷二│└──┴──────────────┴────┘