裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第4215號裁定
裁判日期：民國92年11月03日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第四二一五號
原告甲○○訴訟代理人丙○○專利代被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人戊○○
丁○○
參加人乙○○右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、原告於民國（下同）八十九年五月十二日以「防火門外框防火隔熱結構」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一七○四七一號專利證書。嗣參加人於九十年八月十七日，以系爭專利違反專利法第九十八條第一項第二款之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經原告於九十年十一月十二日提出更正申請專利範圍，將原申請專利範圍第一、二項合併，因未變更實質且屬申請專利範圍過廣之更正，被告准予更正，並依更正後之內容審查，以九十一年五月十七日（九一）智專二（四）○四○六四字第○九一八九○○一一九○號專利舉發審定書為舉發成立，應撤銷專利權之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十二年十月十四日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十二年十一月三日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十二年十一月三日
書記官陳清容